בייגל נ' פספורט ספא במלון הולידיי אין חיפה ואח'

פסק דין

ב-2004 קיבל על עצמו התובע עבודת דפוס עבור חברת גלגל נופש חופש ישיר בע"מ. (להלן: "חברת גלגל"). התובע קיבל כסף בגין השירות, ובנוסף לכסף, חברת גלגל מסרה לו 10 שוברי אירוח זוגיים במלון הולידיי אין בחיפה, בספא המתנהל היום ע"י הנתבעת. ב-2005 מימש התובע שניים מתוך עשרת השברים, וכאשר חזר אחרי תקופת אבל לממש את יתר השוברים, נאמר לו ע"י הנתבעת שהיא לא מכבדת אותם. מכאן תביעתו. לטענת התובע, שווי כל שובר הוא 1,250 ₪ ולכן הוא מעמיד את תביעתו ע"ס 10,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה ופיצוי עבור הוצאות ועוגמת נפש, סה"כ 12,965 ₪. יש לציין כי בתחילת הדרך, תבע התובע את חברת גלגל וגורמים נוספים ביחד עם הנתבעת, אך במהלך הדיונים, שחרר את יתר הנתבעים. עמדת התובע היא, שחברת גלגל שילמה לו את הכסף, ואילו בכל הנוגע לשוברים, על הנתבעת לכבד אותם.

עמדת הנתבעת היא, שאין לה אחריות לכבד את השוברים ממספר טעמים:

1.הנתבעת לא הנפיקה את השוברים אלא חברת גלגל.

2.הנתבעת החלה להפעיל את המקום רק משנת 2006.

3.חל איחור מהותי ביותר במימוש השוברים. נציג הנתבעת אף הפנה את ביהמ"ש לכך שעל פני השובר יש מקום לציין את תוקף השובר שהוא ריק, דבר שמפליא, מכיוון שבדרך כלל המנפיק שוברים מסוג זה קובע תוקף לשובר.

4.חברת גלגל הופיעה בפני ביהמ"ש, והתובע, מסיבות השמורות עימו, שחרר אותה ואין לו להלין אלא על עצמו.

התובע טען שבפועל הספא התנהל ע"י אדון לב פינסקי בתקופה הרלוונטית לתביעה. לטענתו, במהלך השנים הסתבך עם שירותי המס, ולכן הוקמה הנתבעת בשנת 2006. עמדת התובע היא שיש כאן המשכיות, ואותו גוף שכיבד את השוברים הראשונים, ממשיך לנהל את המקום ועליו לכבד את השוברים הנותרים.

לאחר ששמעתי את דברי בעלי הדין, ועיינתי במסמכים שהוגשו, החלטתי לדחות את התביעה ולהלן נימוקיי לכך:

1.אף אם צודק התובע שהספא מנוהל כיום ע"י אותו גורם שניהל אותו בעת הרלוונטית לתביעה, אין בפני הוכחה שניתנה התחייבות על ידי הנתבעת או מי מטעמה, לכבד את השוברים.

2.הנתבעת לא הנפיקה את השוברים, והם לא הונפקו בהסכמתה.

3.הגורם שפעל מול התובע היתה חברת גלגל, ואם חברת גלגל שילמה חלק מהתמורה בגין עבודת התובע בשוברים שאינם בתוקף, עליו לפנות לחב' גלגל ולא לכל גורם אחר.

4.חל שיהוי רב בניסיון התובע לממש את השוברים וגם להגיש תביעה זו, דבר זה תמוה ואף מקשה על ביהמ"ש להגיע להכרעה לטובתו. השוברים נשוא התביעה אינם מבחינת מסמך מסחרי סחיר, וטבעי הדבר שיפוג תוקם זמן סביר לאחר הנפקתם.

אשר על כן אני דוחה את התביעה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ' אלול תש"ע, 30 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.