אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ביטול הסכם בין בני זוג בשל טעות או הטעייה

ביטול הסכם בין בני זוג בשל טעות או הטעייה

תאריך פרסום : 25/04/2010 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ראשון לציון
9972-05,9971-05
23/10/2006
בפני השופט:
חנה קיציס

- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד שלם נסים
הנתבע:
פלונית
עו"ד הופרט אברהם
פסק-דין

1.            בפני תובענה לביטול הסכם יחסי ממון ו/או גירושין וכן תביעת הנתבעת לאכיפת ההסכם.

ביום 17.3.05 חתמו הצדדים על הסכם הנושא כותרת "הסכם יחסי ממון ו/או הסכם גירושין" (להלן: "ההסכם"). ההסכם אושר וניתן לו תוקף של פס"ד ע"י כב' השופט שוהם ביום 20.3.05.

ביום 13.4.05 שלח התובע לנתבעת הודעה בכתב על ביטול ההסכם.

בתאריך 18.4.05 הגישה הנתבעת תביעת גירושין לביה"ד הרבני וזאת לאחר שהתובע הודיע לה כי אין בכוונתו להופיע לדיון שנקבע ליום 12.4.06.

ביום 21.4.2005 הגיש התובע תביעה לביטול ההסכם עקב טעות, הטעיה, תרמית, מצג שווא ועושק ( תמ"ש 9971/05).

באותו יום הגישה הנתבעת תביעה לאכיפת ההסכם ( תמ"ש 9972/05).

התובע צירף לתצהירו הקלטות שונות משיחות שנערכו בינו לבין הנתבעת, בימים 9.4.05, 10.4.05, 11.4.05, 12.4.05 ו- 16.4.05. הקבצים מוספרו על ידי התובע 1, 2, 3, 6 ,7, 9, 10, 23 ו- 24. הקבצים תומללו וצורפו לתצהיר עדות ראשית מטעם התובע. ההקלטה בוצעה באמצעות טייפ דיגיטלי. ההקלטות נשלחו לבדיקת מומחה, מר אבי יפה.

המומחה בחוות דעתו מיום 3.7.06 אישר את תקינות ההקלטות וקבע כי לא נעשה בהן שינוי (בפני המומחה הובא גם קובץ שסומן "30" אך קובץ זה לא הובא בפניי).

ביום 18.7.06 התבקשו הצדדים להגיש תגובתם לחוות הדעת תוך 10 ימים כאשר ימי הפגרה באו במניין.

הנתבעת ביקשה ארכה להגשת תגובתה וביום 25.7.06 הארכתי את המועד להגשת התגובה בעשרה ימים נוספים.

ביום 3.9.06 ביקשה הנתבעת לבדוק את מכשיר ה- MP3 באמצעותו בוצעו ההקלטות.

הנתבעת התייצבה ביום 15.10.06 ובדקה את מכשיר ה- MP3.

ביום 17.10.06 הגישה הנתבעת הודעה לפיה "אין בכוונתה להשיג על חוות הדעת ולהוסיף על אשר נאמר בסיכומיה".

הצדדים

2.         הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י ביום 6.9.1990 לאחר תקופת חברות של שנתיים.

מנישואין אלו נולדו לצדדים שני ילדים:ב., יליד 20.9.1991 וע., ילידת 15.6.2002.

התובע משרת בצבא קבע  בדרגת רב סרן בחיל החימוש והוא אחראי על תיאום בין רשויות הצבא אל מול מערכת החינוך לצורך איתור מועמדים לשירות בחיל.

התובע בעל השכלה אקדמאית; תואר ראשון בתחום הנדסת חשמל ותואר שני במינהל עסקים.

הנתבעת למדה לתואר ראשון בפסיכולוגיה ולאחר מכן למדה משפטים וקיבלה רישיון לעריכת דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ