תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
45729-07-10
14/05/2012
|
בפני השופט:
יסכה רוטנברג
|
| - נגד - |
התובע:
ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ
|
הנתבע:
1. דן רכב ותחבורה ד.ר.ת שירותי תיירות בע"מ
2. ארנת שיינדורך
|
| פסק-דין |
פסק דין
שתי תביעות שהדיון בהן אוחד, והן מתייחסות לנזקים שנגרמו לרכבים המעורבים, בתאונה הנדונה. הצדדים חלוקים ביניהם הן לעניין נסיבות התאונה, והן לעניין הנזקים שנגרמו לרכבים המעורבים בה.
בתאונה היו מעורבים שני כלי רכב פרטיים. אין מחלוקת שעובר לתאונה נסעו שני הרכבים זה לצד זה, רכב התובעת בת.א. 45729-07-10 (להלן: "רכב ביטוח ישיר") בנתיב הימני, ורכב התובעת בת.א. 16096-03-10 (להלן: "רכב דן רכב ותחבורה") בנתיב השמאלי. אין גם מחלוקת שעקב עבודות בכביש, הפכו שני הנתיבים לנתיב אחד.
נהג רכב ביטוח ישיר טוען שעקב העבודות הסתיים הנתיב השמאלי בו נסע רכב דן, רכב דן סטה ימינה לנתיב נסיעתו ופגע ברכבו בצידו השמאלי קדמי. נהגת רכב דן טוענת שרכב ביטוח ישיר פגע ברכבה מאחור.
העידו בפני שני הנהגים המעורבים ונוסעת ברכב ביטוח ישיר. בחנתי את עדויות הצדדים והגעתי למסקנה שדין שתי התביעות להידחות. דין תביעת ביטוח ישיר להידחות מאחר והאחריות לתאונה, ולכל הפחות האחריות המכריעה לתאונה, רובצת על נהג רכב ביטוח ישיר. דין תביעת דן רכב ותחבורה להידחות, מאחר והיא לא הוכיחה נזקיה.
אשר לאחריות לתאונה. על שני הצדדים מוסכם שעובר לתאונה נסעו שני הרכבים זה לצד זה, ששני הנתיבים בהם נסעו הרכבים התמזגו לנתיב אחד, ושבעת הפגיעה רכב דן כבר חלף על פני רכב ביטוח ישיר. לפיכך, וגם אם אקבל את גרסת נהג רכב ביטוח ישיר, לפיה נהגת רכב דן עקפה את רכבו, עולה שהיא כבר הספיקה לחלוף על פני רכבו ולהשיגו. בנסיבות אלו, לא ברור מדוע נהג רכב ביטוח ישיר לא בלם רכבו כדי להימנע מהפגיעה, על כן האחריות לתאונה רובצת עליו.
אשר לנזק. שני הנהגים הכחישו את תמונות הנזק, וכל אחד מהם טען שתמונות הנזק של הרכב האחר, אינן משקפות את הנזק שנגרם בתאונה. מאחר וקבעתי שנהג רכב ביטוח ישיר נושא באחריות לתאונה, אין צורך להידרש לנזקים הנתבעים על ידי ביטוח ישיר. אשר לנזקי רכב דן. נהגת רכב דן טענה שרכבה נפגע מצידו האחורי שמאלי, כנראה בתמונות שצילם השמאי. נהג רכב ביטוח ישיר טען שרכב דן נפגע בצידו האחורי ימני, והנזקים הנראים בתמונות לא נגרמו בתאונה. הרכב נבדק כשלושה שבועות לאחר התאונה. בהודעתה הכתובה של נהגת רכב דן נכתב שרכבה ניזוק בצידו האחורי ימני, היינו בהתאם לטענות נהג רכב ביטוח ישיר, ובניגוד לעדות נהגת רכב דן בפני. בנסיבות אלו, לא עלה בידי דן רכב ותחבורה לבסס כנדרש את טענותיה לעניין הנזק שנגרם לרכבה.
התוצאה היא ששני הצדדים לא הוכיחו תביעותיהם. אני פוסקת שכר שני עדי ביטוח ישיר בסך 400 ₪ לכל עד, ושכר עדת דן רכב ותחבורה בסך 350 ₪. כל צד יישא בשכר עדיו.
התביעות נדחות. אין צו להוצאות.
המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.
ניתן היום, כ"ב אייר תשע"ב, 14 מאי 2012, בהעדר הצדדים.