ביטוח ישיר בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

מונחות בפני שתי תביעות מאוחדות שעניינן בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 20.4.2011 ארעה תאונת שרשרת בין שלושת כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

הרכב הראשון בשיירה הינו רכב המבוטח אצל התובעת (להלן: "הרכב הראשון", ו/או "רכב כלל"), הרכב השני הינו הרכב המבוטח אצל הנתבעת 2 (להלן: "הרכב השני" ו/או "רכב ביטוח ישיר"), והרכב השלישי בשיירה הינו הרכב המבוטח אצל הנתבעת 4 (להלן: "הרכב השלישי" או "רכב הכשרה").

אין חולק כי ארעה התאונה בין שלושת כלי הרכב, אך עיקר המחלוקת נסובה בי האחריות של נהג הרכב השני לבין האחריות של נהגת הרכב השלישי.

העיד בפני עת/1 (להלן: "עת/1") שהינו נהג הרכב המבוטח אצל התובעת, כמו כן העיד עה/1 (להלן: "עה/1") שהינו נהג הרכב השני בשיירה, והעידה עה/2 (להלן: "עה/2") שהינה אישתו של עה/1 אשר ישבה לידו בזמן התאונה. כמו כן, העידה עה/3 (להלן: "עה/3") שהינה נהגת ברכב השלישי בשיירה, ו- עה/4 (להלן: "עה/4") שהינה אימה של עה/3, אשר ישבה לידה ברכב בזמן התאונה.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת ב"כ התובעת (כלל), רכבה נפגע מאחור, ועל כן עותרת לפצותה במלוא סכום התביעה.

לטענת ב"כ ביטוח ישיר, נהג רכבם הספיק לעצור את רכבו, עת עצר רכב התובעת, אולם נהג הרכב השלישי בשיירה לא הספיק לבלום, פגע בהם מאחור והדפם לעבר רכב התובעת. לשיטתו, תמונות הנזק מדברות בעד עצמן, שהרי הפגיעה ברכב מאחור, הינה ממשית.

לטענת ב"כ הכשרה, נהג רכב ביטוח ישיר פגע ברכב התובעת מאחור, וכל שהיה הוא שנהגת רכבם פגעה ברכב ביטוח ישיר מאחור, ועל כן שולם אך מירב הנזק בחלק האחורי של הרכב השני.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – מי אחראי לקרות התאונה – האם רכב ביטוח ישיר פגע ברכב הראשון בשיירה, מאחור, בעקבות הדיפת רכב הכשרה, אם לאו.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי לחלק את האחריות בין נהג הרכב השני לבין נהגת הרכב השלישי, באופן שווה.

ובמה דברים אמורים:

העיד בפני עת/1 כי נסע בנתיב השמאלי, שמכוניות שהיו מלפניו עצרו בפתאומיות, ושהוא הספיק לעצור את רכבו. ואמר (עמ' 2-1): "... לאחר מכן שמעתי בלמים רעש, ורכב שנותן לי מכה. ולאחר מכן היה נדמה לי לא בטוח בזה, ב- 100 אחוז, שרכב שלישי שפגע ברכב השני גרם לי למכה שנייה, אבל בזה אני לא בטוח".

גם שנשאל אפוא על-ידי בית-המשפט כמה מכות הרגיש, השיב (עמ' 2): "אני חושב שתיים, יכול להיות שהמכות היו אחת אחרי השנייה, והרגשתי אותם ביחד, לדעתי הרכב השלישי הוא זה שדחף את הרכבים".

יודגש, בטופס הודעתו שנמסר בסמוך לקרות התאונה ציין שהרגיש מכה מאחור, ושנהג הרכב השני אמר לו שהוא נהדף על-ידי הרכב השלישי. יחד עם זאת, הבהיר כי לא ייחס למספר המכות חשיבות, מאחר ונפגע מאחור על-ידי הרכב השני.

כמו כן, בחקירתו הנגדית העיד כי שמע את ההדף שקיבל ברכבו, כתוצאה מהמכה הראשונה, שלאחר מכן שמע עוד מכה של עוד רכב, ושכנראה קיבל עוד מכה.