חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ביטוח ישיר, אי.די.אי. חברה לבי נ' עוואדי ואח'

תאריך פרסום : 16/12/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
154676-09
12/12/2011
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
1. ביטוח ישיר
2. אי.די.אי. חברה לבי

הנתבע:
יברהים עוואדי
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה לשיבוב הסכום אותו שילמה התובעת, חברה לביטוח למבוטחה כפיצוי במסגרת פוליסה לביטוח רכב מקיף , על נזק שנגרם באירוע של תאונת דרכים בה היה מעורב רכב נהוג בידי הנתבע ( מונית ) .

כנטען בכתב התביעה , שני כלי הרכב נסעו בכביש ובו שני נתיבי נסיעה כאשר הנתבע נוסע בנתיב הימני ואילו מבוטח התובעת נוסע בנתיב השמאלי. בשלב סוים סטה רכב הנתבע שמאלה, חסם את דרך הנסיעה של מבוטח התובעת וגרם לתאונה .

גרסת הנתבע היא כי הוא נסע בנתיבו , כאשר מבוטח התובעת נוסע אחריו, וכאשר החלו בנסיעה ויצאו מהצומת , פגע מבוטח התובעת במונית של הנתבע מאחור .

שעתי את שני הנהגים המעורבים ובחנתי את הריאות וראיתי לחלק את האחריות לאירוע התאונה בנן ני הנהגים .

עד התביעה טען בפני כי התובע נסע בנתיב הימני , והוא בשמאלי, בשלב היציאה מהצומת, נכנס מימין לנתיב הנסיעה של הנתבע רכב אחר ופנה ימינה , מה שגרם לנתבע לסטות שמאלה אלח נתיב הנסיעה שלו , לחסום את דרכו ולגרום לכך כי עד התביעה יפגע עם הפינה הקדמית ימנית של רכבו בפינה אחורית שמאלית של הנתבע

כאמור הנתבע טען כי הוא נסע בנתיבו , ועקב כניסת הרכב האלמוני לנתיבו מימין, האט ואז נפגע מאחור .

יש טעם בדברי עד התביעה , שכן הנתבע אישר כי רכב אלמוני נכנס לנתיבו מימין, הפריע לו בנסיעה , וגרם לו להאט, ובמקרה זה קיימת סבירות לא מעטה בכך כי עם האטתו הנתבע גם סטה מעט שמאלה . תימוכין לטענה זו הוא כי הנתבע מודה כי בזמן מגע בין שני כלי הרכב רכבו של הנתבע היה חלקו על הנתיב הימני וחלקו על הנתיב שמשמאלו , תימוכין לכך כי רכבו של עד התביעה הוסט שמאלה בעקבות התנהלותו של הנתבע .

מאידך יש טעם גם בדברי הנתבע שהוא נפגע מאחור, שכן המכה אותה קיבל רכב התובעת הינה בחזית הרכב ואילו ברכב התובע, על פי שני הנהגים בפינה אחורית שמאלית . בזמן מגע בין שני כלי הרכב רכבו של עד תביעה היה מאחורי רכב הנתבע , ואילו היה מגיב בזמן לתנועתו של הנתבע , תאונה היתה נמנעת ,ף או לכל פחות התוצאה היתה פחות חמורה .

על כן יש לחלק את האחריות בין שני הנהגים בחלקים שווים .

באין מחלוקת על גובה הנזק ברכב המבוטח אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את מחצית סכום תביעה , קרי 8500 ₪ בתוספת אגרת משפט ששולמה והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 3/2/09 , שכר בטלת עדים כפי שנפסק במהלך הדיון, וכן 1250 ₪ שכ"ט עו"ד

ניתן היום, ט"ז כסלו תשע"ב, 12 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ