ביהמ"ש דחה את תביעת פעילי הימין לפיצוי מהמדינה

א. כללי

1.         לפניי תביעה לתשלום פיצוי בסך 100,000 ש"ח בגין נזק שגרמו הנתבעים לתובעים בשני אירועים שונים. בגין האירוע הראשון מבקש התובע מס' 1 (להלן: "בן גביר") לקבל פיצוי של 40,000 ש"ח, והתובע מס' 2 (להלן: "מרזל") מבקש לקבל פיצוי בסך 35,000 ש"ח.

בגין האירוע השני מבקש בן גביר לקבל פיצוי של  25,000 ש"ח. אעיר כי בסעיף 42ג' של כתב התביעה נאמר שמרזל הוא שתובע את הסכום הזה, אבל מקריאת התביעה כולה ומצפייה בקלטת המתייחסת לאירוע ברור שהתובע הוא בן גביר ושמדובר בטעות קולמוס בכתב התביעה, וכך אתייחס לאמור.

2.         שני האירועים התרחשו בחברון, כשהתובעים הביעו מחאה ומשטרת ישראל ביקשה לשמור על הסדר.

            האירוע הראשון התרחש ביום 13.03.05, בעת ביקורם של היועץ המשפטי לממשלה, פרקליט המדינה ומנכ"ל משרד המשפטים בחברון (להלן: " האירוע ה ראשון" או "הביקור" או "הפמליה" או "המשלחת").

האירוע השני התרחש ביום 17.04.05 ב'ציר המתפללים' שבחברון לאחר שהוכרז על התקהלות אסורה. ההכרזה נעשתה בעקבות הפרות סדר שהיו במקום (להלן: " האירוע השני").

3.         במהלך האירועים עוכבו ונעצרו התובעים. הם טוענים שמעצרם היה בלתי חוקי ולווה בתקיפה, ולכן על המדינה לפצותם.

4.         הנתבעים חולקים על התביעה.

5.         כדי להכריע במחלוקת עליי לקבוע תחילה מהן העובדות, ולאחר מכן אתייחס לטענות המשפטיות.

6.         להלן אדון בכל אחד מהאירועים בנפרד, ובכל אחד מהם אפרט את גרסאות הצדדים ואת נקודת מבטם לאשר התרחש. הפרטים האלה חשובים להבנת הרקע לאירועים ולהבנת הלך המחשבה של כל אחד מהמעורבים.

ב. האירוע הראשון

מסכת העובדות

7.                              7.                  האירוע צולם ותועד, כפי שאפרט בהמשך.

8.                              8.                 במהלך הביקור הטיחו התובעים בקריאות רמות ביקורת קשה נגד היועץ המשפטי לממשלה ופמלייתו וניסו למנוע את התקדמות הפמליה.

9.         בשלב מסוים ביקשו כוחות המשטרה לפנות את התובעים מהמקום כיוון שהם הפריעו למאבטחים שהקיפו את המשלחת. לאחר שהניסיונות להרגיעם לא צלחו, נעצרו השניים בגין תקיפת שוטרים, העלבת עובד ציבור והתנהגות פסולה במקום ציבורי. בן גביר התנגד למעצרו, ורק באמצעות שימוש בכוח הצליחו לאזקו. מרזל עוכב תחילה ללא התנגדות, ואחר כך נעצר בתחנת המשטרה.

גרסת התובעים

גרסתו של בן גביר

10.       בתצהירו מספר בן גביר כי הגיע לחברון כדי למחות נגד מדיניות היועץ המשפטי לממשלה ופרקליטות המדינה בכל הקשור למעצרם של אנשי ימין. בתחילה הגיע למערת המכפלה, אולם כשהבין שהפמליה תגיע לשכונת אברהם אבינו שבחברון פנה לשם והמתין לה יחד עם מרזל.

11.       כשהגיעה הפמליה הטיח לעברם ביקורת חריפה, קשה, בוטה ונוקבת, כגון: "אתם צריכים ללמוד מה זו דמוקרטיה, כל ילד בן 12 אתם רוצים עליו מעצר עד לתום ההליכים ... הגיע הזמן שתלמדו מה זה חופש ביטוי...". הוא הדגיש כי הקפיד להביע את ביקורתו ללא נקיטת אלימות.