בזק נכסים שמש יעקב נ' ביטון ואח'

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 13.6.10.

1. תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סד"א"), מתייחסת לביטול החלטה על פי צד אחד, וקובעת כך:

"ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה - לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בעניינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל או לבטלה;החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצתם."

2.לפי תקנה זו, לביהמ"ש המתבקש לבטל פס"ד שנתן במעמד צד אחד שתי אפשרויות חלופיות, האחת היא ביטול מחובת הצדק, והשניה היא ביטול לפי שיקול דעת ביהמ"ש. כשמדובר בביטול מחובת הצדק מדובר בפס"ד שניתן בעקבות פגם בהליך. הרציונאל שמאחורי כלל זה הוא שלכל אדם הזכות שלא יינתן נגדו פס"ד אלא בדרך משפטית תקינה (ע"א 64/53, כהן נ' יצחקי, ח(1) 395,397ה). במקרה זה של פגם, על בית המשפט לבטל את פסה"ד ללא שקילת נכונות ההחלטה (י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שישית, דצמבר 1990, עמ' 696).

3.אבחן תחילה את אפשרות הביטול מחובת הצדק במקרה דנן.

4.ביום 7.4.10 הגישו הנתבעים בקשה לסילוק התביעה על הסף (להלן:"בקשה לסילוק על הסף"). באותו יום נתנה החלטה לתגובת הצד שכנגד עד ליום 4.5.10.

מעיון בתיק האלקטרוני עולה כי ביום 4.5.10 הגיש ב"כ התובע בקשת אורכה להגיש תגובתו בתוך 5 ימים (להלן:"בקשה לאורכה"). ב"כ התובע צרף לבקשתו זו, אישור פקס שנשלח לבית המשפט בעניין הבקשה לאורכה מיום 3.5.10 .

ביום 9.6.10 הגישו הנתבעים בקשה למתן החלטה בבקשה לסילוק על הסף וזאת בין היתר, בשל העדר תגובתו של התובע לבקשה.

ביום 13.6.10 ניתן פסק הדין על פיו נמחקה התביעה והתובע חוייב בהוצאות.

עיון בתיק האלקטרוני מגלה כי ביום 13.6.10, יום מתן פסק הדין הגיש התובע בקשה חוזרת למתן החלטה בעניין בקשתו לאורכה וביום 21.6.10 נתנה החלטה בבקשתו אשר הפנתה אותו לפסק הדין שניתן.

ביום 16.7.10 הוגשה בקשת התובע לביטול פסק הדין.

ללא שהיה לפני השופט בקשתו של התובע לאורכה ולא ניתנה החלטה על הבקשה לאורכה מיום 4.5.10.

11.מעיון בתיק האלקטרוני עולה כי ביום 13.6.10, יום מתן פסק הדין הגיש התובע קשה חוזרת למתן החלטה בעניין האורכה.

12.לאור האמור והמצוי בתיק האלקטרוני שוכנעתי יש מקום לבטל את פסק הדין מחובת הצדק וזאת משום שבקשותיו של התובע הומצאו לתיק בית המשפט אך לא נתנה לגביהן החלטה בטרם ניתן פסק הדין. יחד עם זאת, למרות החלטתי בדיון ביום 9.2.10 לא הגיש התובע כתב תביעה מתוקן, תצהירי עדות ראשית וכן לא הגיב עניינית לבקשה לדחיית התביעה על הסף עד ליום זה, לכן איני מוצא מקום לבטל את החיוב בהוצאות לטובת הנתבעים כפי שקבעתי בפסק הדין וזאת בהתחשב גם בבקשה זו.

13.לאור האמור אני מבטל את פסק הדין ללא ביטול החיוב בהוצאות.

14.התובע יגיש כתב תביעה מתוקן תוך 15 יום. במידה ולא יעשה כן תדחה תביעתו.

15.לאחר הגשת כתב התביעה המתוקן יפעלו הצדדים כאמור בהחלטתי מיום 9.2.10.

ניתנה היום, ד' אדר א תשע"א, 08 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.