אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בוקע נ' עצמאי שכיר בע"מ 513500181 ואח'

בוקע נ' עצמאי שכיר בע"מ 513500181 ואח'

תאריך פרסום : 29/06/2011 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
52559-12-10
28/06/2011
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
התובע:
אהרון בוקע
הנתבע:
1. עצמאי שכיר בע"מ 513500181
2. ש.ג.מ.ע הפקת אירועים בע"מ
3. שרה ליטבק
4. אביבה יורמן

פסק-דין

פסק דין

התובע טוען שפנה לנתבעים 2, 3 ו-4 לקבלת שירותים של מפגשים חברתיים, וכן השתתפות בכנסים ואירועים חברתיים למיניהם. לטענתו, שילם סך של 4,000 ₪ עבור קבלת השירותים הנ"ל למשך שנה. בשלב מסוים, עקב נסיבות בריאותיות, לא היה יכול להמשיך עם המפגשים וביקש לקבל את כספו בחזרה. התובע טוען שבעת שנערכה העסקה לקבלת השירותים הוא הוחתם על טופס הסכם (ת/1), בו נרשם שהצדדים לעסקה הם: "בין מפגשים ע.מ 513500181, לבין אהרון בוקע" (התובע). המספר האמור לעיל הינו מספר העוסק המורשה של נתבעת 1. כמו כן, חשבונית המס שקיבל לידיו הונפקה ע"י הנתבעת 1 (ת/2), ואשר אליה הועבר התשלום. התובע טוען שפנה לנתבעים לקבלת כספו בחזרה, ומשלא נענו לדרישותיו הגיש את תביעתו לבית המשפט.

לנתבעות 2, 3 ו-4 אין אישור מסירה כדין בתיק בית המשפט. מטעם נתבעת 1 הוגש כתב הגנה, וכן התייצב נציג מטעמה לשני הדיונים שנקבעו בתיק זה. הנתבעת 1 טענה שמדובר בחברה שנותנת שירותי הנהלת חשבונות, וכן שירותי סליקה של כרטיסי אשראי עבור עסקים קטנים שמחזור עסקם נמוך. הנתבעת 1 טוענת שאיננה מספקת כל שירות וכי הדבר ידוע לתובע. נתבעים 2, 3 ו-4 היו לקוחות לשעבר ואין לנתבעת 1 כיום כל קשר עמם (פרוט' עמ' 2 ש' 5-13).

אמנם בהסכם ההתקשרות נרשם מספר עוסק המורשה של הנתבעת 1 בכותרת ההסכם (ת/1), דבר שיוצר לכאורה מצג שנתבעת 1 הינה צד ישיר במתן השירותים עבור התובע. דא עקא, הסכם ההתקשרות מורכב בסה"כ מ-7 סעיפים קצרים, היינו מסמך קצר ונהיר לקריאה. התובע חתם ליד כל אחד ואחד מהסעיפים הללו בראשי תיבות. באחד הסעיפים נאמר "התשלום הועבר דרך "עצמאי שכיר" לצורך ניהול חשבונות בלבד. "עצמאי שכיר" אינו אחראי לכל מתן שירות כלשהו". על העובדה שהתובע ידע שאת השירות הוא מקבל מנתבעים 2 ו-3 אנו למדים מעצם העובדה שהגיש את כתב התביעה המקורי גם כנגדם. כמו כן, אף בכתב התביעה הוא מציין שפנה לנציג נתבעת 1 עוד בטרם הגשת התביעה, והלה הפנה אותו לנתבעת 3. בנסיבות אלה לא ניתן להתרשם שהתובע לא היה מודע לכך שנתבעת 1 לא אמורה לספק את השירותים שלמענם חתם על הסכם ההתקשרות.

לפיכך, התביעה כנגד הנתבעת 1 נדחית.

מאחר ואין אישורי מסירה כדין לגבי נתבעים 2, 3 ו-4, הנני מורה על מחיקתם מתוך כתב התביעה.

ככל שהתובע יוכל לאתרם, הרי שהדרך פתוחה בפניו להגשת תביעתו מחדש כנגד נתבעים 2, 3 ו-4.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

המזכירות תעביר העתק פסק הדין לצדדים.

הצדדים רשאים להגיש בקשת רשות ערעור תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ו סיון תשע"א, 28 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ