בונז'ק גיא נ' ש.א.ס שמירה בע"מ

פסק דין

התביעה

לפניי תביעה לתשלום רכיבי שכר שונים לתובע שהועסק ע"י הנתבעת בעבודות שמירה, משך חודשיים ואחד עשרה ימים.

המחלוקת העיקרית בין הצדדים שלפנינו היא בשאלה אם הנתבעת הייתה רשאית לנכות משכרו של התובע עלות קורס הכשרה אותו נדרש לעבור.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת

כפי שעולה מכתבי הטענות והדיון שהתקיים ביום 13.12.11, העובדות המוסכמות על הצדדים והרלוונטיים לענייננו, מפורטים להלן;

הנתבעת הינה חברה העוסקת בשמירה ואבטחה;

על יחסי העבודה בין הצדדים חלות הוראות צו ההרחבה בענף השמירה והאבטחה;

הצדדים חתומים על הסכם העבודה המצורף לכתב התביעה;

התובע הועסק אצל הנתבעת החל מיום 11.8.2009 ועד ליום 22.10.09;

התובע התפטר מעבודתו בהודעה בכתב, לאחר שנתן לנתבעת שני ימי הודעה מוקדמת;

משכרו של התובע לחודשים אוגוסט וספטמבר 2009, נוכו 466 ₪ והתובע שילם לנתבעת 500 ₪ במזומן במהלך חודש אוקטובר 2010;

הכספים שנוכו משכרו של התובע לחודשים אוגוסט וספטמבר, הוחזרו לתובע בתלוש חודש אוקטובר 2010, אך מלוא הסכומים שבתלוש קוזזו על ידי הנתבעת בגין 'קורס הכשרה';

טענות הצדדים

לטענת התובע, הנתבעת לא הייתה רשאית לקזז משכרו האחרון את עלות קורס ההכשרה, שכן היא סיכלה את המשך עבודתו על ידי הרעת תנאי העבודה והפרת חוזה העבודה בין הצדדים. עוד טוען התובע כי הנתבעת חייבת להשיב לו כספים שנוכו משכרו שלא כדין ולשלם בגין חופשה, נסיעות, גמול בגין עבודה בשעות נוספות ופיצויי הלנת שכר.

לטענת הנתבעת, היא קיזזה משכרו האחרון של התובע את עלות קורס ההכשרה כדין, ובהתאם להסכם העבודה בין הצדדים. כמו כן טוענת הנתבעת כי לא חלה הרעה כלשהי בתנאי עבודתו של התובע, וכי היא זכאית לקזז מכל סכום שייפסק לתובע, את מלוא עלות ההכשרה ותשלומים נוספים ששולמו לו ביתר.

ההליך

ביום 13.12.11 התקיימה ישיבת הוכחות, במסגרתה העיד התובע ונציג הנתבעת מר ששון קלימי.

בתום ישיבת ההוכחות, הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל פה.

דיון והכרעה