מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בול אנד בול בע"מ נ' יעקב - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בול אנד בול בע"מ נ' יעקב

תאריך פרסום : 11/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36914-02-14
06/03/2014
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
התובע:
בול אנד בול בע"מ
הנתבע:
מתתיהו גולן יעקב

החלטה

בפני בקשה לביטול צו עיקול אשר ניתן - במעמד צד אחד - על ידי רשם ההוצאה לפועל בתל אביב.

התובעת הגישה בקשה לביצוע שיק על סך 24,000 ₪ ובקשה להטלת צווי עיקול אצל צדדי ג'. רשם ההוצאה לפועל נעתר לבקשה, במעמד צד אחד, ומכאן הבקשה שבפני.

ראשית יצויין, משהוגשה התנגדות לבקשה לביצוע שטר/שיק, לפי תקנה 108 לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם – 1979, הופכת בקשת הביצוע לכתב תביעה בסדר דין מקוצר וחלות עליו תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן – תקנות סדר הדין האזרחי; ראו בעניין אחר, סמכות מקומית, רע"א 8858/13 צרפתי נ' אולמר אפאל תנורי חימום בע"מ).

עוד יצויין, שמאחר וצו העיקול ניתן במעמד צד אחד, נטל ההוכחה והשכנוע מוטל על התובע, מבקש העיקול, "סדרי הדין בבקשת הביטול הם כסדרי הדין בבקשה המקורית כאילו הוזמן המשיב מלכתחילה לדיון בבקשה" (א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה אחת עשרה, עמ' 987).

על מבקש עיקול, או כל סעד זמני אחר, לשכנע את בית המשפט ב"קיומה של עילת תובענה" וזאת "על בסיס ראיות מהימנות לכאורה" (תקנה 362(א) לתקנות סדר הדין האזרחי). זאת ועוד, על מבקש העיקול לשכנע את בית המשפט, "על בסיס ראיות מהימנות לכאורה כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין" (תקנה 374(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי).

התובע כשל מלהוכיח את שני התנאים שפורטו לעיל לפיכך, אין צורך להידרש לתנאים הנוספים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי לצורך מתן צו עיקול זמני.

בתצהיר התומך בבקשה למתן צו עיקול זמני נטען, שהנתבע העביר לתובעת שיק, "וקיבל תמורת ההמחאה כסף מזומן (!)" (ההדגשה במקור, סעיף 1 לתצהיר). עוד נטען בתצהיר, שהנתבע "חילץ" מהתובעת כספים רבים, התחייב להשיב את הכספים, אך לא עשה כן. הנתבע הונה את התובעת וקורבנות נוספים (סעיף 2). בחקירתו הנגדית של מנהל התובעת הסתבר, שהתובעת היא חברה העוסקת בניכיון שיקים, ב"המרת המחאות" ובהמרת מטבע זר. עובדה שהוסתרה ולא נזכרה בתצהיר. עוד התברר, שמנהל התובעת מעולם לא ראה את הנתבע, שקיבל את השיק (היחיד) מאדם בשם "שייח מג'ד" וכי נתן את הכסף המזומן כנגד השיק לאותו מג'ד ולא לנתבע. זאת ועוד, התובעת לא הוכיחה שנתנה תמורה כלשהי לאדם כלשהו בגין השיק.

מנהל התובעת נשאל גם לגבי טענת ההכבדה, "החייב... מצוי במצב כלכלי קשה..." והתחמק ממתן תשובה לשאלות בעניין זה.

לאור כל האמור, אני מורה על ביטולם של צוי העיקול אשר ניתנו על ידי רשם ההוצאה לפועל בתיק מספר 01-02074-14-9 ביום 10.2.2014.

התובעת תשלם לנתבע הוצאות משפט בסך של 1,200 ₪, עד ליום 1.4.14.

ניתנה היום, ד' אדר ב תשע"ד, 06 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ