אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בוטה נ' מכללת קוספט

בוטה נ' מכללת קוספט

תאריך פרסום : 24/03/2010 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
25926-11-09
23/03/2010
בפני השופט:
שאול אבינור

- נגד -
התובע:
סוזן בוטה
הנתבע:
מכללת קוספט
פסק-דין

פסק דין

התובעת פנתה אל הנתבעת לצורך לימוד עיצוב פנים. אין מחלוקת כי יועץ מטעם הנתבעת בשם בנצי יצר עימה קשר ותיאם עימה פגישת ייעוץ שבמהלכה, כך לטענת התובעת, בנצי הבהיר לה שהקורס אליו היא מיועדת לא מיועד לכלל מקצועות העיצוב אלא לעיצוב פנים בלבד. בנצי הוסיף וציין כי הלימוד ייערך בכיתות קטנות, עד 12 תלמידים, ואף ציין זאת בכתב ידו על הטפסים עליהם חתמה התובעת.

לגרסת התובעת, לנוכח המצגים שהציג בפניה בנצי, היא נרשמה לקורס, ושילמה את שכר הלימוד המלא בסך 7,500 ₪.

אין מחלוקת כי התובעת החלה בלימוד, ואף השתתפה בשני שיעורים. בנוסף, אין מחלוקת כי בטופס עליו חתמה התובעת נקבע כי החל ממועד המפגש הראשון בקורס לא ניתן לבטל את ההרשמה ולא יינתן החזר כספי. ואולם, טענת התובעת היא כי לאחר שהחלה את הקורס גילתה כי המצגים שהציג בפניה בנצי אינם נכונים. לדבריה, בכיתה היו כ-17 בנות והקורס לא עסק בעיצוב פנים אלא היה מעין קורס כללי בנושאי עיצוב.

בנצי לא הובא לעדות לפניי מטעם הנתבעת. לטענת נציגת הנתבעת, הוא עבד שם תקופה קצרה בלבד, ולהערכתה אין זה סביר שטען בפני התובעת את שהתובעת טוענת. ואולם, כאמור, בנצי לא זומן לעדות ובנסיבות אלה, גרסת התובעת באשר לדברים שאמר לה לא נסתרה.

נציגת הנתבעת הוסיפה וטענה כי פרטים מדויקים אודות הקורס אליו נרשמה התובעת מופיעים באתר האינטרנט של הנתבעת. בהקשר זה הדגישה נציגת הנתבעת כי מבנה המכינה בנוי באופן כזה שהקורס מתחיל בחשיפה בלימוד לכלל עולם העיצוב, וזה בדיוק מה שנעשה בקורס אליו נרשמה התובעת. זאת ועוד, לטענת נציגת הנתבעת מה שקרה לתובעת, הלכה למעשה, הוא שהתובעת הבינה שהתחום אינו מתאים לה וזו הסיבה שביקשה לבטל את השתתפותה.

כאמור, עדותה של התובעת באשר למצגים שהציג לפניה בנצי לא נסתרה ובנסיבות אלה איני מוצא כל סיבה שלא לקבלה. לפיכך מתגבשת לתובעת עילת תביעה נגד הנתבעת, אשר הציגה בפניה מצגים שגויים באמצעות נציגה. יחד עם זאת, אף לתובעת אשם תורם אחוזי מסוים בכך שלא ביררה כראוי את הדברים, בפרט כאשר היא חתמה על הטפסים שבהם הופיע תניית הביטול האמורה.

אשר על כן, אני קובע כי על הנתבעת להחזיר לתובעת את מחצית דמי הלימוד ששולמו, דהיינו סך של 3,750 ₪, בצירוף 500 ₪ הוצאות.

הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תש"ע, 23/03/2010 במעמד הנוכחים.

שאול אבינור, שופט

הוקלד על ידי: איריס עמרם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ