בוטבול נ' מדינת ישראל

החלטה

1. התובע לא התייצב לדיון שנקבע בעניינו ביום 10/6/13. לאור זאת ביקש בית הדין כי התובע יסביר תוך 7 ימים מדוע לא תימחק תביעתו (הן לאור העובדה שלא התייצב והן לאור הדברים האמורים בכתב ההגנה ובמיוחד לעניין סעיף 10 לחוזה שצורף כנספח א' לכתב ההגנה, וכן לאור טענות הנתבעת לעניין מעשה בית דין והתיישנות), ומדוע לא יפסקו הוצאות. בתגובה , טען שהגיע לדיון אחרי 25 דקות לדיון, וכי האיחור נבע מטעות אנוש ברישום התאריך. לעניין השאלות שנשאל – המציא התובע פירוט ארוך (שחלקו מיותר לחלוטין) של כתב התביעה, אך לא השיב לשאלות כפי שנשאל, ובמיוחד לא לשאלה מדוע יש לו זכות לפנסיה תקציבית בגין תקופת עבודתו במשרד הקליטה לאור האמור בסעיף 10 לחוזה המיוחד עליו חתם בו נאמר במפורש כי :"תקופת העסקתו של העובד ע"פ חוזה זה לא תישא זכות לגמלאות ע"פ חוק שירות המדינה..."

2.לאחר שעיינתי בתגובה הריני קובעת כדלקמן:
א. לעניין האיחור:התובע אכן הגיע לדיון – אך לא באיחור של 25 דקות כטענתו (שגם זה איחור שהצדיק מחיקת התביעה ו/או פסיקת הוצאות), אלא לאחר כ- 45 דרות - בשעה 10:30 (הדבר נרשם במחשב בית הדין מיד כשהגיע וקיבל את הפרוטוקול). לו היה מופיע אחרי 25 דקות – היו עדיין המתייצבים לדיון באולם, וניתן היה לקיים את הדיון. מכל מקום - הנכון הוא שלא למחוק את תביעתו בשל איחור זה, אך מאידך יש מקום לפסוק הוצאות של המתייצבים לדיון, אשר היו אמורים לתת לתובע מענה לשאלותיו ולטענותיו בכתב התביעה. בהתחשב בכך שהגיעו לדיון 4 אנשים רלבנטיים (!), ומאידך מתוך התחשבות בכך שהתובע פסיונר – יישא בהוצאות הנתבעת בסך 750 ₪.

ב. לגופם של דברים: התובע לא השיב לשאלה המרכזית - כיצד בדעתו להתמודד עם סעיף 10 לחוזה המיוחד עליו חתם (נספח א' לכתב ההגנה ). יצויין כי לעניין זה אין חשיבות לשאלה האם לעובדים אחרים שעבדו עימו אז, הייתה זכאות לגמלאות בגין עבודתם במרכז הקליטה – ככל שהחוזה עימם היה שונה.

3.לאור זאת – טוב יעשה התובע אם יתייעץ עם גורם מקצועי בטרם החלטתו על המשך ניהול הדיון (ניהול שאם לא יצליח בו – יישא בהוצאות). לאור זאת יאפשר בית הדין לתובע להתייעץ בטרם מתן תשובתו המלאה, ולהשיב לשאלות שנשאל - תוך 14 יום נוספים.

4.ככל שיודיע כי אינו עומד על תביעתו – תימחק התביעה, ולפנים משורת הדין – יבוטלו גם ההוצאות דלעיל. ככל שיודיע כי עומד על התביעה כפי שהיא – יישארו ההוצאות על כנן וייקבע מועד נוסף לדיון מוקדם. בשלב זה – אין מקום להורות על הזמנת עדים, וככל שהתיק ייקבע להוכחות – יהא רשאי תובע להגיש בקשה לעניין העדת העדים שמבקש (לאחר הפקדת ערובה להוצאות, כמקובל).

ניתנה היום, ג' תמוז תשע"ג, (11 יוני 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.