בהייה סלמייה נ' עיריית י-ם

החלטה

1. ביום 18.6.08 פתחה המשיבה תיק הוצאה לפועל כנגד המבקשת בגין חוב ארנונה.

על פי הנטען בכתב התביעה החזיקה ו/או מחזיקה המבקשת נכס בירושלים.

חוב הארנונה מתייחס לשנים 2001-8.

2. המבקשת עותרת להאריך לה את המועד להגשת בקשה לרשות להגן.

בתצהיר התומך בבקשה טוענת המבקשת כי הינה אלמנה בת 72 והסובלת מבעיות רפואיות ואף איבדה את מאור עיניה.

המבקשת מצהירה עוד כי הינה מתגוררת בנכס הנמצא ברח' אלואד בעיר העתיקה בירושלים.

עוד טוענת המבקשת כי לא קיבלה את כתב התביעה וכי נודע לה על קיום ההליך המשפטי באופן אקראי בחלוף זמן רב.

עוד מציינת בבקשתה כי מייד כאשר נודע לה על תביעת המשיבה היא הגישה השגה למשיבה.

3. המשיבה בתגובתה עותרת לדחיית הבקשה. ראשית, מציינת המשיבה כי האזהרה הומצאה לידי המבקשת עוד ביום 22.9.08 וזאת על פי אישור המסירה שצורף לתגובה. בגין העובדה כי המבקשת לא הגישה בקשה לרשות להגן במועד ננקטו כנגדה הליכי הוצאה לפועל לרבות הליכי מאסר. בגין הליך זה פנה ב"כ לב"כ המשיבה וביקש לבטל את הפקודה וזאת מהנימוק כי המבקשת הגישה השגה.

הבקשה הוגשה רק בסוף חודש אפריל 09 ובמשך התקופה עד להגשת הבקשה לא טרחה המבקשת לעתור להארכת מועד.

לבסוף מציינת המשיבה כי משהגישה המבקשת השגה הרי שעל פי דין וככל שלא נחה דעתה מההחלטה בהשגה היה עליה להגיש ערר.

4. לאור האמור בתגובת המשיבה הרי שעוד בראשית חודש פברואר 09 ננקטו כנגד המבקשת הליכי הוצאה לפועל. המבקשת שהיתה מיוצגת במועד זה לא הזדרזה להגיש את הבקשה להארכת מועד אלא רק ביום 28.4.09. לשיהוי זה אין כל הסבר סביר ובוודאי שאין בבקשה כל טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד.

אף לגוף הבקשה אין בפי המבקשת הגנה. משנקטה המבקשת בהליך של השגה היה עליה להמשיך ולפעול בהתאם להוראות הדין ולהגיש ערר ככל שהשגתה נדחתה.

המבקשת לא טרחה לצרף העתק מההשגה ואת מועד הגשתה.

בנסיבות אלה ומשטענת המבקשת כי אינה מחזיקה בנכס מצויה בפני ערכאה אחרת אשר רק היא מוסמכת לדון בבקשה אין מנוס מלדחות את הבקשה.

באשר למצבה הכלכלי והרפואי, נימוקים אלה מקומם להעלותם במסגרת תיק ההוצאה לפועל.

5. לאור האמור לעיל ובהעדר תגובה מטעם המבקשת לתגובת המשיבה אני דוחה את הבקשה.

החלטה זו ניתנת מכוח סמכותי לפי תקנה 205ג' לתקנות סדר הדין האזרחי.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.