אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בדארנה ואח' נ' מלחם

בדארנה ואח' נ' מלחם

תאריך פרסום : 06/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
22077-03-11
10/01/2014
בפני השופט:
ג'ני טנוס

- נגד -
התובע:
1. פואד בדארנה
2. אמל בדארנה

הנתבע:
רשיד מלחם
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית על סך של 15,100 ש"ח שהוגשה ע"י התובעים שהינם בעל ואישה, כנגד סוכן הביטוח מר מלחם רשיד (להלן: "הנתבע").

עפ"י הנטען בכתב התביעה, התובעת 2 (להלן: תובעת"), הייתה הבעלים של רכב מסוג מיצובישי לנסר (להלן: "הרכב") אותו מכרה למר אסדי אסדי (להלן: "הקונה מר אסדי"), אך מסיבות שונות העברת הבעלות על שם הקונה מר אסדי התעכבה.

עם ביצוע עסקת המכר פנה הקונה מר אסדי אל הנתבע בהיותו סוכן ביטוח לצורך עריכת פוליסת ביטוח לרכב. הנתבע דאג אומנם לעריכת הביטוח המבוקש אך בשל טעות שלו הפוליסה הונפקה על שם התובעת, ולא על שם הקונה מר אסדי.

לימים הופתעה התובעת לקבל כתב תביעה אשר הוגש כנגדה ע"י מנורה חברה לביטוח בע"מ, וזאת בטענה כי בהיותה המבוטחת והבעלים של הרכב היא לא שילמה את פרמיית הביטוח לפי הפוליסה.

בעקבות זאת פנה בעלה של התובעת, התובע 1 (להלן: תובע"), אל הנתבע לצורך תיקון הטעות הנ"ל ומחיקת שמה של התובעת מכתב התביעה והוספת שמו של הקונה מר אסדי כנתבע, אך לטענת התובעים הנתבע לא הסדיר את העניין, דבר אשר הוביל למתן פסק דין כנגד התובעת ומאוחר יותר לפתיחת תיק הוצל"פ ונקיטת הליכים, כגון הטלת עיקולים על חשבונות הבנק של התובעת ועל רכביה.

לטענת התובעים, בעקבות המתואר לעיל הם נאלצו לשלם את החוב לחברת הביטוח בתיק ההוצאה לפועל שעמד אז על סך של 3,100 ש"ח, ועל כן עותרים הם לבית המשפט לחייב את הנתבע בתשלום פיצויים בגובה הסכום ששולם ופיצוי נוסף בגין עוגמת נפש וגם הוצאות נסיעה והפסד ימי עבודה שנגרמו לתובע אשר נאלץ להגיע פעמים רבות למשרדו של הנתבע לשם הסדרת הנושא, אך לשווא.

התובעים ביקשו לבסס את טענתם בדבר התרשלותו של הנתבע על תצהיר מטעם הנתבע עצמו, אשר נערך ונחתם לאחר פתיחת תיק הוצל"פ כנגד התובעת ובטרם הגשת התביעה דנן, בו הוא מאשר את השתלשלות העניינים כפי שפורטה בכתב התביעה.

לעומת זאת טוען הנתבע, כי התובעים לא הרימו את הנטל המוטל לפתחם לצורך הוכחת תביעתם. עוד טוען הנתבע, כי התצהיר מטעמו עליו מתבססים התובעים בתביעתם, אין בו כדי לסייע להם בהיותו תצהיר כללי ומעורפל שאינו כולל פרטים כלשהם של רכב או פוליסה, ומכל מקום אין בתצהיר כדי ללמד על אחריות כלשהי מצדו.

בנוסף לכך טוען הנתבע, כי התובעת נושאת באחריות המלאה בגין המצב אליו נקלעה עם מתן פסק הדין, וזאת משום שנמנעה מלהתגונן כנגד התביעה של חברת הביטוח.

אומנם לכתב התביעה מטעם התובעים לא צורף עותק מכתב התביעה שהוגש בזמנו ע"י חברת הביטוח מנורה כנגד התובעת, אך לא מצאתי כי יש בכך כדי לסתור את הטענה בדבר עצם הגשת התביעה ומתן פסק דין נגדה, וזאת משום שהנתבע עצמו ביקש בזמנו לסייע לתובעת על ידי כך שערך את התצהיר המדובר על מנת לתמוך בבקשת התובעת לביטול פסק הדין.

אומנם התצהיר הנ"ל של הנתבע אינו כולל פרטים לעניין מספר הרכב ומספר הפוליסה, אך תוכנו תומך באופן מלא בגרסת התובעים לגבי כל המתואר לעיל, ומבסס את הטענה כי הנתבע התרשל בעבודתו בכך שלא דאג כי פוליסת הביטוח תונפק מלכתחילה על שם הקונה מר אסדי אשר פנה אליו לשם כך, ולא דאג מאוחר יותר לתקן את שם המבוטח בפוליסה לאחר הנפקתה בטעות על שם התובעת.

יחד עם זאת, אני מקבלת טענת הנתבע לגבי קיומו של אשם תורם מצד התובעת. הגם שלפי גרסת התובעים אשר נתמכת כאמור בתצהירו הנ"ל של הנתבע, הם פנו אל האחרון מיד עם קבלת כתב התביעה של חברת הביטוח על מנת לטפל בנושא ולהביא לתיקון הטעות, והנתבע אכן ניסה לפעול בנושא אל מול בא כוח חברת הביטוח – ואולם, לא מן הנמנע כי הגשת כתב הגנה מטעם התובעת וגילוי מעורבות בהליך המשפטי, היו משנים תוצאת פסק הדין, או לכל הפחות היו מקטינים את סכום החוב הפסוק אשר גדל מן הסתם עם פתיחת תיק הוצל"פ ונקיטת הליכי גבייה נגדה.

לפיכך אני קובעת, כי התובעת לא פעלה מספיק להקטנת נזקיה ובנסיבות העניין אני מעמידה את אשמה התורם על 10%.

אשר לגובה הנזק – על יסוד האמור לעיל יש לפצות את התובעים בסכום אשר שולם על ידם לחברת הביטוח בסך של 3,100 ש"ח, בניכוי 10% בגין אשם תורם.

לעניין הפיצוי המבוקש בגין הוצאות והפסד ימי עבודה של התובע – רכיב נזק זה לא נתמך בראיות כלשהן, ולכן אין בידי לקבל את טענת התובעים בנדון. לעומת זאת, מקובלת עלי הטענה כי נקיטת ההליכים נגד התובעת על ידי חברת הביטוח אכן הסבה לה לא מעט עומת נפש, ולכן יש מקום לפצותה בגין כך בסך של 900 ש"ח נכון להיום כאשר הסכום לוקח בחשבון את אשמה התורם של התובעת, כמפורט לעיל.

סיכומו של דבר, אני מקבלת את התביעה בחלקה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובעים סך של 2,790 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד היום, ועוד סך של 900 ש"ח נכון להיום. לסכומים אלה יש להוסיף שכר טרחת עו"ד בשיעור של 15% ומע"מ והחזר אגרה ששולמה כשהיא משוערכת נכון להיום.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין, אחרת יישא כל סכום שלא ישולם במועדו הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתקים מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט' שבט תשע"ד, 10 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ