אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בג"ץ 8208/16

בג"ץ 8208/16

תאריך פרסום : 03/11/2016 | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון
8208-16
30/10/2016
בפני השופטים :
1. י' דנציגר
2. נ' סולברג
3. א' שהם


- נגד -
העותרים:
1. יוסף ערפאת חמיס זאין
2. המוקד להגנת הפרט

עו"ד דניאל שנהר; עו"ד נדיה דקר
המשיבים:
1. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית
2. קצין משטרה צבאית ראשי
3. נציב שירות בתי הסוהר

עו"ד אבישי קראוס
פסק דין

עתירה לצו הביאס קורפוס ובקשה מטעם העותרים למחיקתה

          

השופט נ' סולברג:  

 

           רוב מהומה בעתירה לצו הביאס קורפוס, על לא מאומה.

 

           העותרים ביקשו בעתירתם לקבוע דיון דחוף בעתירה מחמת "זכותו היסודית ביותר של עצור, שנעצר על ידי חיילים או כוחות בטחון אחרים של ישראל, שדבר מעצרו ומקומו ייוודעו", כנאמר בפתיח לעתירה. "הזמן החולף מגביר את חוסר הוודאות בו חיה המשפחה, את דאגתה ואת חרדתה" (שם). העותרים תארו בעתירתם פניות שנעשו למרכז השליטה אצל קצין משטרה צבאית ראשי; ללא הועיל. במישור המשפטי טענו העותרים על חובת המשיבים להודיע על מקום המעצר, בהתבסס על סעיף 53(א) לצו בדבר הוראות בטחון [נוסח משולב] (אזור יהודה והשומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009, ועל פסיקת בית משפט זה בעתירות קודמות. עוד טענו העותרים על חובת רישום עצור במקום המעצר, כזה המוחזק בשב"ס וכזה המוחזק במשטרה, הכל בהסתמך על אסמכתאות בחוק ובנהלי המשיבים.

 

           ביקשתי אפוא בהחלטתי ביום הגשת העתירה (26.10.2016) מאת המשיבים להגיש תגובה עד ליום המחרת. עד מהרה הודיע ב"כ המשיבים לאחר בדיקה כי העותר אינו מוחזק אצל מי מרשויות המדינה. הסתבר, שלא כנטען בעתירה, כי העותר לא מצוי במשמורת, הוא לא נעצר על-ידי כוחות הבטחון, גם לא על-ידי המשטרה. טענות שנטענו בקול ענות גבורה נסתיימו בקול ענות חלושה. לדברי ב"כ העותרים: "מאחר שבשעה האחרונה יצרו בני המשפחה קשר עם העותר 1, נראה שעתירה זו התייתרה. על כן מתבקש בית המשפט הנכבד למוחקה".

 

           משום שלא הוגשה התנגדות מטעם המשיבים, או תגובה אחרת, בעקבות הודעת ב"כ העותרים, אינני רואה מניעה מלעשות כמבוקש ולמחוק את העתירה.

 

           כשלעצמי תהיתי אם עוצמת הטענות וחומרתן, טענות שנגוזו חיש מהר, לא הצדיקו אמירה מפורשת מאת העותרים על חזרתם בהם מטענותיהם הקשות מחד גיסא, ובקשה מאת המשיבים לפסיקת הוצאות מאידך גיסא.

 

           ברם, באין בקשה להוצאות ולא הסתייגות מנימוקי המחיקה, אין לי אלא מה שעינַי רואות. חזקה על המשיבים, ששקלו כדבעי את שיקוליהם (אולי גם על סמך מידע שלא הובא לידיעת בית המשפט).

 

           העתירה נמחקת אפוא בזאת.

 

           ניתן היום, ‏כ"ח בתשרי התשע"ז (‏30.10.2016).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ