בג"צ
בית המשפט העליון
|
7067-07
30/08/2007
|
בפני השופט:
1. א' א' לוי
2. מ' נאור
3. א' רובינשטיין
|
| - נגד - |
התובע:
1. חיים נתנאל בע"מ
2. יגאל נתנאל
עו"ד חיים שטנגר
|
הנתבע:
1. שר המשפטים
2. מנהל בתי-המשפט
3. נשיאת בית-המשפט העליון
4. המשנה לנשיאת בית-המשפט העליון
5. בית-המשפט המחוזי - מחוז מרכז
6. בית המשפט המחוזי - תל-אביב
7. תקווה טקו (פורמלי)
עו"ד ענר הלמן
|
| פסק-דין |
השופט א' א' לוי:
רקע עובדתי
1. ביום י"ד באייר התשס"ז (2.5.07) חתם שר המשפטים על צו בתי המשפט (הקמת בית משפט מחוזי מרכז), התשס"ז-2007, ק"ת 6585, אשר מכוחו הוקם בישראל בית-משפט מחוזי נוסף, ששי במספר, שמקום מושבו בפתח-תקווה. תחילת פעולתו של בית-המשפט החדש, הוא בית-המשפט המחוזי מרכז, נקבעה ליום י"ט באלול התשס"ז (2.9.07).
2. בסעיף 2 לצו ההקמה, תוקן צו בתי משפט (הוראות מעבר) (אזורי השיפוט של בתי המשפט המחוזיים), התשי"ד-1954, באופן שקבע לא רק את סמכותו המקומית של בית-המשפט החדש - שיפוט במחוז המרכז, אלא גם סייג את סמכותו הענינית. נקבע, כי בפלילים לא יישב אותו בית-משפט כערכאה ראשונה, סמכות שנותרה בידיו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב, והוא יוסמך לדון אך בערעורים. וכך נכתב בצו המתוקן:
|
2. אזורי השיפוט של בתי
המשפט המחוזיים
|
(א)...
(ב) לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו יהא שיפוט במחוז תל-אביב ובענינים פליליים, למעט ערעורים - במחוז תל אביב [צ"ל - במחוז מרכז].
(ג)...
(ד)...
(ה)...
(ו) לבית המשפט המחוזי מרכז יהיה שיפוט במחוז המרכז, למעט בענינים פליליים שאינם ערעורים.
|
בתאריך כ"ג בתמוז התשס"ז (9.7.07) תיקן השר פעם נוספת את צו בתי משפט (אזורי השיפוט). גם הפעם נכללו בו הוראות בקשר לסמכותו הענינית של בית-המשפט המחוזי מרכז. מגדריה של סמכות זו הוצאו, וזאת עד להחלטה אחרת של שר המשפטים, הענינים הבאים אשר הטיפול בהם הושאר בידיו של בית-המשפט בתל-אביב:
א) ענינים המסורים לסמכותו של בית-המשפט לענינים מנהליים;
ב) עניני פשיטת רגל ופירוק תאגידים;
ג) ערעורי מסים;
ד) עתירות אסירים;
ה) ענינים פליליים שאינם ערעורים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת