אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זעאתרה נ' מדינת ישראל

זעאתרה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 05/09/2018 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט לענינים מקומיים ירושלים
8446-05-18
29/08/2018
בפני השופטת:
סיגל אלבו

- נגד -
מבקשת:
סועאד זעאתרה
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

לפניי בקשה לדחיית מועד ביצועו של צו הריסה מינהלי. יצוין, כי בהחלטה מיום 14.5.18 ניתן תוקף להסכמת הצדדים, כי הבקשה לביטולו של הצו תימחק וכי מניין הימים לביצוע הצו יחל ביום 30.8.18.

 

המבקשת טוענת כי לשם הכשרת הבנייה פנתה לאדריכל להכשרת הבנייה. אז התברר כי ביתה של המבקשת נמצא בתחום תב"ע 101-0629900, המקודמת על ידי עירית ירושלים. לאחר אישור התב"ע מתחייבת המבקשת להרוס את המבנה.

 

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי מדובר בצו הריסה מינהלי שיש לבצעו בהקדם. ממכתבו של האדריכל עולה, כי נעשה הליך טכני ראשוני של פתיחת תיק במערכת המקוונת, וההיתר אינו בהישג יד.

 

בתשובה טוענת המבקשת, כי יש אופק תכנוני הנראה לעין וכי היא אם חד הורית והמבנה משמש לה כמקום מגורים.

 

לאחר עיון בטענות הצדדים ובתיק בית המשפט, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הבקשה.

 

נקודת המוצא לדיון בבקשה לפי סעיף 207 לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק), תשס"ט-2008, נקבעה ע"י כב' בית המשפט העליון בשורה ארוכה של פסקי דין ובכלל זה ברע"פ 8220/15 רשיק כאפיה נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 27.12.15) וכן ברע"פ 9035/16 מחמוד דאוד נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 24.11.16) . בית המשפט שב והדגיש, כי דחיית מועד ביצוע צו תעשה במקרים חריגים ויוצאי דופן, וזאת כאשר היתר הבנייה מצוי בהישג יד:

"הכלל הנוהג בפסיקה הוא כי ככלל, צו הריסה יבוצע במועדו, ואילו היעתרות לבקשה לדחיית המועד לביצוע הצו תיעשה רק במקרים "חריגים ויוצאי דופן", בהם היתר הבנייה מצוי בהישג יד ורק עיכוב פורמלי מעכב את קבלתו... יוטעם, כי הנטל להוכיח כי קבלת ההיתר קרובה מוטל על המבקש את עיכוב ביצוע צו ההריסה, ובעניין זה אין די בטענות בעלמא בדבר קיומו של הליך תכנוני כלשהו" (רע"פ 8220/15 רשיק כפאיה נ' מדינת ישראל, 27/12/15 (פורסם בנבו)).

 

מן הבקשה עולה, כי הליכי התכנון נמצאים בשלב ראשוני בלבד, כל שנעשה הוא פתיחת תיק במערכת המקוונת, והדרך להכשרה עודנה ארוכה. כמו כן, המבקשת מודה כי המבנה ייהרס לאחר אישור התב"ע.

 

בהעדר אופק תכנוני ברור וקרוב להכשרת המבנה, האינטרס הציבורי המחייב ביצוע צווי ההריסה לאלתר, וזאת כדי למגר עבירות של בנייה בלתי חוקית, גובר על האינטרס הפרטי (ראו: ע"פ (י-ם) 36881-03-13 סנאא עטיה נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו), 17/07/13).

 

לפיכך, הבקשה נדחית. על מנת לאפשר למבקשת להיערך בהתאם, אני קובעת כי מניין הימים לביצוע הצו יחל ביום 12.9.18.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ