אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חבקה נ' הועדה המחוזית לתכנון ובניה נצרת

חבקה נ' הועדה המחוזית לתכנון ובניה נצרת

תאריך פרסום : 12/09/2018 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום עכו
53810-08-17
29/04/2018
בפני השופט:
עמית רוזינס

- נגד -
מבקש:
מוקבל חבקה
עו"ד סאמר עלי
משיבה:
הועדה המחוזית לתכנון ובניה נצרת
עו"ד יצחק לוי
החלטה

 

בפני בקשה למתן ארכה לביצוע צו הריסה מנהלי (להלן: " הבקשה העיקרית") ובקשה לארכה להגשת הבקשה העיקרית.

 

  1. ביום 29/8/17, הגיש המבקש בקשה לביטול צו הריסה מינהלי שהוצא עפ"י סעיף 238א' לחוק התכנון והבניה, התשכ"א – 1965 (כנוסחו לפני תיקון 116 לחוק). הצו ניתן כלפי בניין שבנה המבקש במקרקעין אשר נמצאים מחוץ לתחום התוכנית של הישוב ינוח-ג'ת, ללא היתר בניה. מצב הבניין בעת שניתן הצו היה שלד של קומת קרקע בשטח של כ- 200 מ"ר, עשוי רצפת בטון, עמודי בטון, תקרת בטון וקירות בנויים מבלוקים עם פתחים לחלונות ודלתות.

     

    בדיון שהתקיים בבקשה ביום 13/9/17, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המבקש יחזור בו מהבקשה לביטול צו הריסה מנהלי ותינתן ארכה לביצוע הצו, כך שניתן יהיה לבצע אותו החל מיום 13/3/18. כן הוסכם כי המבקש יפקיד בקופת ביהמ"ש ערבון כספי במזומן על סך של 100,000 ₪, להבטחת ביצוע צו ההריסה המנהלי, ולהבטחת ביצוע צו הפסקת בניה ושימוש במקרקעין.

     

    עוד הוסכם ע"י הצדדים כי "ככל שבסמוך למועד כניסת הצו לתוקף תוגש בקשה למתן ארכה לביצוע הצו, העניין יישקל על פי ההתפתחויות".

     

    בעקבות הסכמה זו, נדחתה הבקשה לביטול הצו וניתן עיכוב ביצוע של הצו כמוסכם.

     

  2. ביום 11/3/18, הגיש המבקש בקשה לקבלת ארכה נוספת לביצוע צו הריסה, ביחד עם בקשה לעיכוב מימוש הערבון שהפקיד, וטען כי התקיימו התפתחויות תכנוניות שמצדיקות מתן ארכה כמבוקש.

     

    מכיוון שהבקשה לא קיימה את הוראות תקנות התכנון והבניה (סדרי דין ובקשות לעניין צו הריסה מנהלי), התש"ע – 2010 (להלן: "תקנות סדרי הדין"), לרבות בגין אי צירוף תגובה בכתב של המשיבה, צירוף תצהיר מהנדס לקוני כללי וסתמי, וללא נימוק שיצדיק הגשת הבקשה באיחור (יומיים בלבד לפני המועד לביצוע הצו במקום 7 ימים), דחיתי את הבקשה על הסף, ללא דיון (החלטה מיום 11/3/18).

     

    המבקש ביקש לעיין מחדש בהחלטה מיום 11/3/18, ומכיוון שהבקשה לעיון מחדש לא כללה תיקון כל הליקויים, נדחתה אף היא (החלטה מיום 12/3/18) .

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ