אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גומעה נ' מדינת ישראל

גומעה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 05/09/2018 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט לענינים מקומיים ירושלים
39672-01-18
19/03/2018
בפני השופטת:
סיגל אלבו

- נגד -
מבקש:
פיסל גומעה
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

לפני בקשה לדחיית מועד ביצועו של צו הריסה מינהלי.

 

בתיק זה הוצא ביום 11.1.18 צו הריסה מינהלי בנוגע למבנה בשכונת סוואחרה.

 

בקשה שהגיש המשיב לביטול הצו נדחתה. כן נדחה ערעור שהגיש המבקש על ההחלטה בבקשה לביטולו.

 

כעת עותר המבקש לדחיית מועד ביצוע הצו ב-6 חודשים. המבקש טוען כי קיים אופק תכנוני קרוב להכשרת הבנייה. בחוות דעתו של המהנדס מחמד בזבז נטען, כי הבית קיים על שטח המיועד לשצ"פ, וכי הדרך להכשרתו היא באמצעות הכנת תכנית נקודתית שמטרתה הגדלת אחוזי הבנייה. הזמן המוערך לאישור התכנית הוא בין 12 ל- 14 חודשים. כן טוען במבקש, כי עובדות אלה לא עמדו בפני בית המשפט בדונו בבקשה לביטול הצו.

 

דין הבקשה להידחות.

 

ראשית, קיומו של אופק תכנוני להכשרת המבנה אינה עילה לביטול צו הריסה מינהלי, כך שאין מקום לדון מחדש בבקשה לביטולו.

 

אשר לבקשת הארכה, נקודת המוצא לדיון בבקשה לפי סעיף 207 לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק), תשס"ט-2008, נקבעה ע"י כב' בית המשפט העליון בשורה ארוכה של פסקי דין ובכלל זה ברע"פ 8220/15 רשיק כאפיה נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 27.12.15) וכן ברע"פ 9035/16 מחמוד דאוד נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 24.11.16) . בית המשפט שב והדגיש, כי דחיית מועד ביצוע צו תעשה במקרים חריגים ויוצאי דופן, וזאת כאשר היתר הבנייה מצוי בהישג יד:

"הכלל הנוהג בפסיקה הוא כי ככלל, צו הריסה יבוצע במועדו, ואילו היעתרות לבקשה לדחיית המועד לביצוע הצו תיעשה רק במקרים "חריגים ויוצאי דופן", בהם היתר הבנייה מצוי בהישג יד ורק עיכוב פורמלי מעכב את קבלתו... יוטעם, כי הנטל להוכיח כי קבלת ההיתר קרובה מוטל על המבקש את עיכוב ביצוע צו ההריסה, ובעניין זה אין די בטענות בעלמא בדבר קיומו של הליך תכנוני כלשהו" (רע"פ 8220/15 רשיק כפאיה נ' מדינת ישראל, 27/12/15 (פורסם בנבו)).

 

במקרה זה, מחוות דעתו של המהנדס עולה, כי המבקש טרם החל בהליך תכנוני כלשהו לשם הכשרת העבירה, לא הוגשה תכנית למוסדות התכנון וברור, כי לא ניתן לומר שההיתר הוא "בהישג יד". בהעדר הליכי תכנון בשלבים מתקדמים להכשרת הבנייה, אין מקום לדחיית מועד ביצוע הצו.

 

לפיכך, הבקשה נדחית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ