אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נצאצארה נ' עירית לוד

נצאצארה נ' עירית לוד

תאריך פרסום : 13/05/2017 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום רמלה
39451-12-16
09/05/2017
בפני השופט:
דוד שוהם

- נגד -
המבקש:
סלאמה נצאצארה
עו"ד אבו ריאש
המשיבה:
עירית לוד
עו"ד יהודית שקד
החלטה


1.
בפני בקשה להארכת מועד לכניסה לתוקף של צו ההריסה.

מדובר בצו שהוצא לגבי ביתו של המבקש, ביום 13.12.16, מכוח סעיף 238א לחוק התכנון והבניה תשכ"ה – 1965.

בצו ההריסה מפורטות עבודות בניה שבוצעו במבנה השייך למבקש.

מדובר בבקשה שניה לאחר שבמהלך דיון שנערך ביום 27.12.16 נדחתה הבקשה לביטול צו ההריסה המינהלי וניתנה אורכה לכניסת הצו לתוקפו למשך 3 חודשים.

 

2.על פי האמור בתגובת המשיבה, יש לדחות את הבקשה על הסף משני טעמים:

הטעם הראשון הוא, שהתנהגות המבקש נגועה בחוסר ניקיון כפיים.

המבקש המשיך בעבודות הבניה, גם לאחר קבלת צו ההפסקה המינהלי, גם לאחר קבלת צו ההריסה המינהלי וגם כאשר בקשתו תלויה ועומדת בבית המשפט.

תמונות מיום 20.12.16, לאחר הגשת הבקשה המעידות על ביצוע בנייה, מצורפות לתגובת המשיבה.

 

3.הטעם השני הוא, שמתצהירו של המתכנן שצורף לבקשה המקורית, לא ניתן להעריך את הסיכוי להכשיר את המבנה.

התצהיר איננו מפרט מה קובעת תוכנית בנין עיר החלה על המקרקעין, מה גודל המגרש, מה זכויות הבניה, כמה מהם נוצלו, ועוד.

לבקשה הנוכחית לא צורף תצהיר אדריכל או מהנדס, זאת בניגוד לסעיף 2(ג) לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מינהלי) תש"ע – 2010 (להלן: "התקנות").

 

4.בעקבות הגשת התגובה נקבע דיון בפני כב' השופטת גלט.

בהחלטה מיום 27.12.16 שניתנה על ידי כב' השופטת גלט נקבע, כי לא קיימת עוד טענה כנגד עצם מתן הצו המינהלי וכל מה שמבוקש הוא אורכה לביצוע הצו.

עוד נאמר בהחלטה, כי המבקש איננו חולק על כך שבנה ללא היתר בניה נרחבת, ואף חרג מקווי בנין.

אין מדובר בבניה שניתן להכשיר אותה וגם המבקש עצמו מודה בכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ