|
|
תאריך פרסום : 14/06/2015
|  גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט לענינים מקומיים חדרה
|
34872-12-14
29/05/2015
|
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר
|
| - נגד - |
מבקשת:
עיריית חדרה
|
משיבים:
1. יפה פרוכסאד
2. מרדכי פרוכסאד
|
| החלטה |
רקע
בתאריך 16.12.14 פנתה המבקשת אל בית המשפט בבקשה למתן צו הריסה ללא הרשעה לפי סעיפים 212 ו- 213 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965 (להלן: "חוק התכנון והבניה").
המבקשת עותרת למתן צו להריסת מבנה מעץ בשטח של כ- 30 מ"ר אשר לטענתה נבנה ללא היתר לפני שנים רבות, משמש כמחסן (להלן: "המבנה") וממוקם בגוש 10570 חלקה 506 בשטח המוגדר כשצ"פ בחד/762, הנמצא ברח' המעפילים 93 בגבעת אולגה חדרה.
נימוקי הבקשה
בפתח טיעוניה בקשה ב"כ המבקשת להדגיש כי מדובר במקרה שנעשו בו מאמצים יוצאי דופן לבוא לקראת המשיבים, לרבות נסיון להגיע להסכמה שתייתר את הדיון בבקשה בבית המשפט, אך ללא הועיל.
משכך, שמעתי את עדויות העדים והמשיב, כפי שתפורטנה להלן:
מר שי לוי, מפקח בניה, סיפר בעדותו כי בדיקתו את נסיבות הקמת המבנה ומיקומו באה בעקבות פניה של החברה הכלכלית בנושא פיתוח איזור השטח הציבורי הפתוח (שצ"פ) הצמוד לחלקה בה מתגוררים המשיבים. מר לוי הציג בפני את תצלומי המבנה (ת/1), כמו גם תכנית תב"ע חד/מק/762 המלמדת על כך שהשטח בו הוקם המבנה הינו שטח ציבורי פתוח, הסביר כי בנסיבות אלה כי מדובר במבנה המהווה "פלישה" והוסיף כי קיימת תכנית לבנייה עתידית של גן ציבורי במקום, כשבתוך כך למכתבו של מנהל מח' פיתוח תשתיות בחדרה מיום 2.12.14 – ת/2. בתשובותיו לשאלות ב"כ המבקשת בדבר מידת הדחיפות לביצוע הצו נשוא הבקשה והקשר של המשיבים אליו, הסביר מר לוי כי מדובר במבנה שנבנה לפני שנים רבות והגיש את תשריט המבנה – ת/3, מכתב התראה שנשלח על ידו אל המשיבים ביום 27.7.14 – ת/4 ומכתב תשובתם אליו מיום 26.8.14 (ת/5).
בחקירתו הנגדית על ידי ב"כ המשיבים אישר מר לוי כי לא ידוע לו על כך שהמבנה נשוא הבקשה הוא זה אשר מונע את הגשת התכניות ותחילת עבודות ההקמה של הגן הציבורי במקום ואף הודה כי העבודות עצמן טרם החלו (ר' עמ' 3 לפרוטוקול, ש' 1 ו- 9).
מר יהושע אבישר, מנהל מח' פיתוח תשתיות בעיריית חדרה, הסביר את הרקע להגשת הבקשה לצו הריסת המבנה וטען כי המכרז לביצוע העבודות הוצא על ידי העיריה זה מכבר וכי הקבלן שזכה בו עתיד להתחיל בביצוע העבודות במהלך התקופה הקרובה. לשאלה כיצד ימנע המחסן את ביצוע העבודות, השיב מר אבישר: "התכניות קיימות ומאושרות בכל הרשויות. הבעיה עיקרית זה חדר הטרנספורמציה... צריך אישור העמדה אם זה אפשרי או לא... זה קשור לעצם הימצאות המבנה במקום כי המבנה בתוך השצ"פ, קיומו של חדר הטרנספורמציה ייקבע גם לפי התכניות של חברת חשמל". בהמשך דבריו ציין מר אבישר כי חדר הטרנספורמציה אמור היה להיות ממוקם מלכתחילה במקום אח, אלא שבעקבות "פלישה" של שכנים אחרים, שונה מיקום גן הילדים שהיה מתוכנן לקום בשטח ובעקבות כך שונה גם מיקום חדר הטרנספורמציה ולבסוף אמר: "עד שלא נשב כולנו, צוות המתכננים, חב' חשמל, הוט, בזק, ונחליט איפה יוקם חדר הטרנספורמציה, למעשה לא נקבע המיקום הסופי שלו...".
המשיב טען כי במשך שנים רבות מאז בנה את בית מגוריו באזור, הוא פנה אל העירייה מעת לעת בתלונות אודות הנזקים שנגרמו לו ולבני ביתו כתוצאה מאי פיתוח והזנחת השטח הסמוך לו, עש שלבסוף נואש מהבטחותיה לבניית גן ציבורי ועשה כן בעצמו: "התלוננתי בעירייה על הנחשים והבטיחו לי שיהיה שם גן ציבורי. אפילו גישה לרכב לא היתה לי שם וסללתי כביש על חשבוני ואז אני ואשתי והילדים באנו ובנינו גן ציבורי... ובגן השתמשו הרבה חבר'ה שעשו בו מסיבות גיוס..". גם בהמשך – כך לדבריו – הוא נעתר לבקשות גורמים בעירייה והסיר התנגדויות שהוגשו מטעמו לפרויקט בניה מול החוף, כנגד הבטחותיהם לבניית "גן יפה".
לבסוף, בכל הנוגע לבקשה הנוכחית, ניסח המשיב את את ציפייתו להתחשבות מצד המבקשת בו ובאשתו, באופן צנוע ונוגע ללב, באמרו:
"היום אני רוצה לקבל לפחות דבר אחד פשוט. אנחנו שנינו חולים, אשתי
חולת לב ואני עם נכות 75 אחוז, יבואו עכשיו עם טרקטורים ויהיה מלא
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|