אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בב"נ 16762-11-12 היבי נ' ועדה מקומית לתכנון ובנייה גליל מרכזי עכו

בב"נ 16762-11-12 היבי נ' ועדה מקומית לתכנון ובנייה גליל מרכזי עכו

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום עכו
16762-11-12
19/10/2014
בפני השופטת:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
מבקש:
סעיד היבי
עו"ד עמאד ח'אג
משיבה:
ועדה מקומית לתכנון ובנייה גליל מרכזי עכו
עו"ד עסאם ח'טיב
החלטה
 

 

1.כנגד המבקש ניתן ביום 16.10.12, צו הריסה מנהלי להריסת מבנה מגורים במגרש 4/4 חלקה 27 בגוש 18545 מאדמות מכר.

 

2.המבקש הגיש בקשה לביטול הצו המנהלי ביום 21.10.12 ומאז התנהלו הליכים בבית המשפט כאשר דיונים נדחים מפעם לפעם על מנת לשמוע העדויות השונות.

 

3.בסיכומי טענותיו מתמקד ב"כ המבקש בשלוש טענות עיקריות אשר לשיטתו יש לבטל בגינן את צו ההריסה-

 

א.הגנה מן הצדק- לשיטתו של המבקש המשיבה נוקטת במדיניות מפלה שעה בה בנין צמוד לבניין נשוא הצו נבנה עוד לפני ביתו של המבקש והמשיבה לא הוציאה כנגדו צו הריסה מנהלי אלא נקטה בדרך של העמדתו לדין בגין בניה ללא היתר.

ב.נסיבות אישיות יוצאות דופן של המבקש אשר הביאו אותו לביצוע הבניה.

ג.לשיטתו של המבקש לא קוימה חובת התייעצות עם ראש הרשות המקומית, ולפיכך לא התקיימו דרישות החוק לתנאים המקדימים להוצאת הצו והצו הוצא בהעדר סמכות.

 

4.במסגרת שמיעת הראיות בבקשה העידו מהנדס הועדה מר פלק קורל, מפקח הבניה מר מחמוד זועבי, יו"ר הועדה בזמן הרלוונטי מר יוסף בר און אשר העיד לאורך שתי ישיבות ויו"ר המועצה המקומית מר שאמי מוחמד.

הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

 

טענת אפליה באכיפה

 

5.הנטל להוכיח אפליה באכיפה מונח על כתפי המבקש. המבקש מבסס טענתו על מבנה נוסף המצוי באותה חלקה לדבריו ואשר כנגדו לא נקטה המבקשת בהליך של צו הריסה מנהלי.

ראשית,אין מחלוקת כי כנגד בונה אותו מבנה ננקטו הליכים משפטיים אולם לא בדמות צו הריסה מנהלי אלא כתב אישום בגין בניה ללא היתר. יכול ודי בכך על מנת לשלול טענת האפליה, שכן ננקטים הליכים משפטים ולא ניתן לטעון כי המשיבה לא עשתה דבר והתעלמה מכך. אולם, במקרה זה גם סופק הסבר מדוע לא הוצא כנגד בונה אותו מבנה נוסף צו הריסה מנהלי. בחקירתו הנגדית של מפקח הבניה מר פלק קורל הסביר מר קורל כי הבניה התגלתה על ידו שעה בה המבנה כבר היה מאוכלס ולפיכך נמנעה מן המשיבה האפשרות להוציא צו הריסה מנהלי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ