אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בבא(אסיר) ואח' נ' אליהו

בבא(אסיר) ואח' נ' אליהו

תאריך פרסום : 17/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
36306-12-12
12/09/2013
בפני השופט:
יהודה גרניט

- נגד -
התובע:
1. ציון בבא (אסיר)
2. אהרן בבא

הנתבע:
יעקב אליהו
פסק-דין

פסק דין

התובעים טוענים כי ביום 31.8.12 בשעה 13:00 הנתבע הסיע את משאיתו לאחור בכיכר תנועה ברחוב אורטל ישראל וכי כתוצאה מכך נפגעה מכוניתם.

תובע 1 נהג במכונית התובעים.

תובע 2 לא התייצב לדיון שהתקיים ביום 2.9.13.

תובע 1 הודה כי מדובר בכיכר בה יש נתיב נסיעה אחד בלבד וכי הוא עקף עם רכבו את המשאית הנהוגה בידי הנתבע, כאשר הוא מודע לעובדה שהמשאית נוסעת לאחור וכי מאחוריה נמצא מכוון, המכוון אותה לאחור.

מאחר ומדובר בכיכר עגולה, המשאית שנסעה לאחור נאלצה לסטות מדי פעם ימינה כדי להמשיך ולנסוע בכיכר.

התובע 1 לא עצר את מכוניתו כדי לאפשר למשאית להשלים את נסיעתה לאחור, אלא הסיע את מכוניתו ועקף, כאמור בנתיב נסיעה אחד את המשאית וזו פגעה במכונית התובעים כאשר זו סטתה סטיית מה, על מנת להמשיך בנסיעה לאחור בכיכר.

דהיינו, התובע 1 הסתכן מרצון בכך שלמרות שנהג זהיר היה עוצר ולא עוקף את המשאית הנוסעת לאחור, הוא בחר להסתכן, ולעקוף את המשאית הנוסעת לאחור.

דיון

סעיף 5 (א) לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), קובע כי לנתבע קיימת הגנה כאשר התובע ידע והעריך או יש להניח כי ידע והעריך את מצב הדברים שגרמו לנזק וכי חשף עצמו או רכושו למצב זה מרצונו.

סעיף 5 (ב) לחוק הנ"ל קובע כי הוראות סעיף 5 לא יחולו כאשר העוולה נובעת מאי מילוי חובה שהיתה מוטלת על הנתבע נכח חיקוק.

תקנה 45 לתקנות התעבורה, תשכ"א 1961, קובעת כי "נוהג רכב לא יסיעו אחורנית אלא אם יש צורך בכך...".

לנתבע לא היה כל הכרח להסיע את המשאית אחורנית. הנתבע עשה זאת כדי לחסוך לעצמו נסיעה ארוכה יותר שתחזיר אותו לצומת שאליה רצה לפנות מלכתחילה, לכן, לא תחול עליו ההגנה שבסעיף 5 (א) לפקודת הנזיקין הנ"ל.

הואיל ושני הנהגים התרשלו במידה שווה, הנתבע בהסיעו את משאיתו לאחור בתוך כיכר, ללא כל צורך ממשי והתובע כיוון שהסתכן מרצון בכך שעקף את המשאית בעודה בנסיעה לאחור בתוך הכיכר שבה נתיב נסיעה אחד בלבד, לכן שני הצדדים אשמים בהתנגשות ואחראים לנזק שנגרם לתובעים בחלקים שווים.

הנזק שנגרם למכונית התובעים הוא בסך של 4,282 ₪ ובצירוף שכ"ט השמאי בסך של 580 ₪, הוא מסתכם בסך של 4,862 ₪. התובעים תבעו גם פיצוי בסך 500 ₪ בגין עגמת נפש, אך, בנסיבות המקרה, יש לדחות את התביעה בגין ראש נזק זה.

התוצאה

לפיכך, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעים, ביחד ולחוד, תוך 20 יום, את הסך של 2,431 ₪ ועוד הוצאות משפט בסך של 100 ₪.

תוך 15 יום ניתן לבקש מבית המשפט המחוזי להגיש ערעור.

ניתן היום, ח' תשרי תשע"ד, 12 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ