אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> באקבה נ' שוחט

באקבה נ' שוחט

תאריך פרסום : 01/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12530-02-13
26/03/2014
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
דגנית ברכה באקבה
הנתבע:
זאב שוחט

החלטה

לפניי בקשה, אשר עניינה במתן צווים לחברות הסלולר על מנת שיפיקו דו"חות איכון ויירוט מסרונים עבור קו הפלאפון הנייד, אשר היה מצוי בחזקת הנתבע (להלן: "המשיב") בתאריך 28.6.12 בין השעות 08:00 - 18:00 , וכן עבור קו הטלפון הנייד אשר היה מצוי בחזקת התובעת (להלן: "המבקשת") במספר מנוי 0523519954 מתאריך 27.6.12 ועד ליום 28.6.12 לכל שעות היממה.

בבקשתה טוענת המבקשת, כי דו"ח האיכון ויירוט המסרונים הינם ראיות אובייקטיביות הדרושות לבירור המחלוקת העובדתית בין הצדדים, ואחת המחלוקות המרכזיות שבו, ויש בה כדי לסייע לגילוי האמת.

טוענת המבקשת כי אחת המחלוקות המרכזיות בתיק הינה באשר לגובה התמורה אשר נתקבלה אצל המשיב כחלק מההסכמות שנתקבלו בין הצדדים , כך שהמשיב מכחיש את טענת המבקשת בתביעתה כי ביום 28.6.12 קבל לידיו סכום כספי של 45,000 ₪ במזומן מידי המבקשת.

טוענת המבקשת, כי השיקולים המנחים שיש לבחון האם להיעתר לבקשה אם לאו חוסים תחת השיקולים של הליכי גילוי מסמכים שם ננקטת גישה מרחיבה ככל שמדובר בגילוי ראיות , אשר מטרתה לסייע בגילוי האמת.

מנגד טוען המשיב כי המדובר במסיע דיג אסור, וכי היעתרות לבקשה הינה בניגוד לזכות הפרטיות של הנתבע אשר גוברת על כל עקרון אחר למעט בתחום הפלילי.

עוד טוען המשיב, כי היעתרות לבקשה אינה הכרחית במקרה דנא, שכן המדובר בתביעה נזיקית אשר עולה על התשלום בפועל ועל כן אין חשיבות לשאלה אותה המבקשת מבקשת לברר, האם קבל הנתבע לידיו 45,000 ₪ אם לאו.

בתשובת המבקשת לתגובת המשיב הוסיפה המבקשת באשר לטענה, כי חשיפה תפגע בזכות הפרטיות של המשיב, כי הבקשה הנוגעת למנוי שלה אין לה קשר לנתבע ועל כן אינה פוגעת בפרטיותו, כאשר גם באשר לבקשה באשר לחשיפת הפרטים הנוגעים למנוי שהיה ברשות המשיב בתקופה המבוקשת, לא פרט המשיב במה חשיפת המסרונים או דו"ח האיכון יפגעו בפרטיותו כאשר הצו המבוקש מדבר על המסרונים שהוחלפו בין המבקשת למשיב בלבד.

עוד מוסיפה המבקשת כי במסגרת הדיון מיום 20.1.14 טען ב"כ התובעת, כי אין כל מניעה כי כל החומר יועבר לידי ביהמ"ש בטרם יגיע לצדדים ע"מ שיחליט איזה חומר לחשוף ואיזה חומר יזכה לחסות בצל הזכות לפרטיות.

טענות הצדדים בענייננו, נוגעות לאיזון אשר על בית המשפט לעשות בין זכותו של צד לגילוי האמת אל מול זכות הצד שכנגד לפרטיות.

מערך השיקולים אשר על בית המשפט לשקול בבואו ליתן צו לחשיפת מסמכים המבוקשים על ידי צד על מנת שאלו ישמשו כראייה במשפט הינם השיקולים הנשקלים בהליכים לגילוי מסמכים.

הגישה הנוקטת בבתי משפט באשר לגילוי מידע וביניהם גילוי מסמך זה או אחר הינה גישה מרחיבה כאשר נקודת המוצא הינו עקרון גילוי האמת, אשר הינו יסוד ההליך המשפטי .

(ראו בג"צ 844/06 אוניברסיטת חיפה נ' פרופ' אברהם עוז(פורסם בנבו), רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' ה' אזולאי ואח' פ"ד מט(4) 54).

עם זאת, מאחר וישנם עקרונות ואינטרסים נוספים אשר ראוי להגן עליהם מלבד חשיפת האמת הכיר הדין במצבים של חיסיון בהם נשלל מבעל דין השימוש בראייה אשר היה בה כדי לסייע בגילוי האמת( רע"א 1412/94 הסתדרות מדיצינית הדסה עין כרם נ' עפרה גלעד ואח' פ"ד מט(2)516, רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' ה' אזולאי ואח' פ"ד מט(4) 54).

בענייננו , מבקש המשיב לחסות בצל הזכות לפרטיותו.

זכות האדם לפרטיות מעוגנת הן במסגרת ס' 7 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו והן במסגרת ס' 8 ו-9 לחוק הגנת הפרטיות תשמ"א- 1981.

כמו כן, בעניין זה, פרטים המצויים בידי חברת תקשורת היא חברת הסלולר, קבועה הנחיה 4.2101 להנחיות היועץ המשפטי לממשלה , הקובעת כך:

"הפרטים המצויים בידי חברת התקשורת מתקבלים על ידי המנוי (מספר חשבון בנק, כרטיס אשראי) או נאגרים על ידה(נתוני חיוג) לשם מתן שירותים למנוייה בלבד. ברי כי פרטים אלה הם בגדר "ענייניו הפרטיים של אדם" ושימוש או מסירה שלהם על ידי חברות הטלפון שלא למטרה לשמה נמסרו, ללא הסכמת המנוי במפורש או מכללא, עלולים להוות פגיעה בפרטיות ועלולים לחשוף את החברות לאישום פלילי, לתביעה נזיקית ואף לתביעה חוזית מצד המנוי בגין הפרת הסכם משתמע בינו לבין חברת הטלפון".

מכאן כי המשיב אינו צריך להסביר מדוע חשיפת פרטים אלו ואחרים פוגעים בפרטיותו, שכן נתוני החיוג והמסרונים הינם עניינים הפרטיים שלו.

אלא ששיש לבחון את האיזון שבין זכות המשיב להגנת הפרטיות אל מול זכותה של המבקשת לגילוי האמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ