ע"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
8375-03-15
04/05/2016
|
בפני השופט:
דן סעדון
|
| - נגד - |
מאשימה:
מדינת ישראל
|
נאשמים:
נזים נח מחטייב
עו"ד אברהם דואני
|
| החלטה |
לפני בקשה לתיקון כתב האישום.
1.נגד הנאשם הוגש כתב אישום שעניינו, בין היתר, נהיגת רכב בשכרות ובקלות ראש. בתיק התקיימו מספר ישיבות כאשר אף לא באחת מהן הודיעה ההגנה כי גיבשה עמדה ביחס לאמור בכתב האישום. בהתאם, נדחה הדיון בתיק מעת לעת והוא קבוע, לעת עתה, ליום 9.5.16. התביעה הגישה בקשה זו לתיקון כתב האישום על דרך של הוספת תע"צ שרשרת ראיות תוך מעבדתית.
2.ההגנה מתנגדת לבקשה. לטענתה, לאחר שעיינה בראיות הגיעה למסקנה כי אין בראיות התביעה כדי להוכיח כי הדגימה שנבדקה במעבדה זהה לזו שנלקחה מן הנאשם. ברם, בשל העובדה שכתב האישום כולל עבירות נוספות, נפגשו נציגי התביעה וההגנה ותוך כך חשפה ההגנה את קו הגנתה לפיה בהיעדר תע"צ תוך מעבדתי לא ניתן לשייך את הדגימה שנבדקה במעבדה לנאשם. לטענת ההגנה, התביעה ניצלה מידע זה שנמסר לה והגישה בקשה זו. קבלת הבקשה, בנסיבות של חשיפת קו ההגנה לידיעת התביעה, תגרום לנאשם עיוות דין ועל כן אין להתיר את התיקון המבוקש.
דיון והכרעה
3.לטעמי יש לקבל את הבקשה. סעיף 143 לחוק סדר הדין הפלילי (להלן: "החוק") קובע כי תחילתו של המשפט היא בהקראת כתב האישום והסברת תוכנו או, ככל שהנאשם מיוצג על ידי סניגור, אם הודיע הסנגור כי הקריא לנאשם את כתב האישום והסביר את תוכנו. מעיון בפרוטוקולים בתיק זה עד כה עולה כי בשום דיון לא הקריא בית המשפט לנאשם את כתב האישום ובשום דיון לא הצהיר הסנגור כי הקריא לנאשם את כתב האישום. מכאן שהמשפט, כמובנו לעיל, טרם החל ועל כן הייתה התביעה זכאית להודיע על תיקון כתב האישום ללא צורך בנטילת רשות (סע' 91 לחוק ).
4.גם אילו הייתי מניח כי המשפט החל והתביעה זקוקה להיתר בית המשפט לצורך עריכת תיקון בכתב האישום לא מצאתי מניעה להתיר לה זאת. נזכיר כי התיקון במקרה זה איננו בעובדות כתב האישום אלא בראיות הבאות להוכיח עובדות אלה. אמת המידה המרכזית לעניין התרת או אי התרת התיקון היא קיומה של הזדמנות סבירה לנאשם להתגונן בפני כתב האישום המתוקן (סעיף 92 לחוק). בשים לב לעיתוי התיקון המבוקש – די והותר זמן לפני מסירת מענה ענייני לכתב האישום וקביעת התיק להוכחות, ככל שיידרש – אינני סבור כי צפויה להיפגע יכולת הנאשם להתגונן שכן עומד לרשותו די והותר זמן לכלכל הגנתו בהתאם על פי האמור בכתב האישום המתוקן. יש לציין כי העובדה כי הנאשם גיבש קו חקירה על בסיס חלל ראייתי בראיות התביעה אינה מעניקה חסינות לכל שינוי מבוקש בתשתית העובדתית עליה מבקשת התביעה לבסס את הוכחת אשמת הנאשם. זאת, ובלבד שאין בעצם השינוי כדי להפתיע את הנאשם או לפגוע באופן אחר ביכולתו להתגונן בפני כתב האישום.
5.לאור כל האמור אני מקבל את הבקשה. התביעה תגיש תוך 7 ימים כתב אישום מתוקן עם עותק להגנה.
ניתנה היום, כ"ו ניסן תשע"ו, 04 מאי 2016, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת