אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.ק גן השלום ראשון לציון בע"מ נ' איבגי ואח'

א.ק גן השלום ראשון לציון בע"מ נ' איבגי ואח'

תאריך פרסום : 27/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
5499-12-13
20/03/2014
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
א.ק גן השלום ראשון לציון בע"מ
הנתבע:
1. משה איבגי
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

רכבה של התובעת נפגע בתאונת דרכים כשרכב הנהוג בידי הנתבע 1 ומבוטח על ידי נתבעת 2 פגע בו מאחור. אין ספק שהנתבע 1 אחראי לתאונה ולנזקיה שנגרמו בעקבותיה. התובעת הגישה תביעה על סמך חוו"ד שמאי ונזקים נוספים כשסכום התביעה עומד על סך של 50,832 ₪ הנובע מנזק לפי חוו"ד בסך 36,242 ₪, שכ"ט שמאי 2,145 ₪, עגמת נפש וטרחה 8,000 ₪, בטלה ובזבוז זמן 3,600 ₪ וריבית והצמדה 645 ₪.

הנתבעת 2 לא חולקת על אחריות מבוטחה, הנתבע 1, לתאונה ואולם היא מסרבת לפצות את התובעת משום שהרכב לא הועמד לבדיקת שמאי מטעמה, על אף שביקשה לאפשר לה לעשות כן. כיוון שלא היתה מחלוקת על האחריות והשאלה היא רק סכום הפיצוי, אם בכלל יש לפצות בשל כך שהנתבעת לא יכולה היתה לבדוק את הרכב על ידי שמאי מטעמה, הצדדים סיכמו טענותיהם בענין זה.

מהסיכומים עולה כי דרישת תשלום בגין נזקי התאונה נשלחה על ידי התובעת בתחילת חודש יוני. ביום 1.7.13 נשלח מכתב מהנתבעת לתובעת. בקשר לתוכן מכתב זה; נמסרו 2 מכתבים שנשלחו לפי כותרתם ביום זה. ב"כ התובע הציג מכתב בו הנתבעת מסכימה לפצות בסכום של כ- 20,000 ₪ מבלי לתת הסבר ומבלי לבקש לבדוק את הרכב. ב"כ הנתבעת הציג מכתב ממנו עולה כי היתה דרישה לבדיקת הרכב. ב"כ התובע הציג מכתב זהה למכתב שהציג ב"כ הנתבעת מיום 1.7.13, ואולם התאריך בו היה 12.8.13 ורק בו לדבריו הגיעה דרישה ראשונה לבדוק את הרכב.

בין אם כך ובין אם כך הרכב נמכר על ידי התובעת עוד לפני קבלת הדרישה של הנתבעת לבדוק את הרכב.

אין ספק שאי בדיקת הרכב על ידי הנתבעת גורם לה קושי להוכחת הנזק ולמעשה מהווה נזק ראייתי שגרמה התובעת לנתבעת בכך שלא אפשרה לה לבדוק את הרכב על ידי מומחה מטעמה לפני מכירתו. ואולם, כיוון שמכתב הדרישה של התובעת נשלח כבר בתחילת חודש יוני והנתבעת ביקשה לבדוק את הרכב רק בחודש יולי או אוגוסט, יש אף לנתבעת אשמה בכך שהרכב נמכר לפני שהתאפשר לה לבדוק אותו. הנתבעת קיבלה גם מסמך ממנו ניתן ללמוד למי נמכר הרכב אך לא עשתה כל מאמץ מצידה לבדוק את הרכב אצל הקונה וגם זאת לחובתה.

התוצאה היא איפוא שמחד התובעת כשלה בכך שלא פנתה לנתבעת לפני מכירת הרכב ואחרי מכתב הדרישה עם הודעה שהרכב עומד להימכר ולפיכך אם הנתבעת מבקשת לבדוק אותו עליה לעשות כן תוך מספר ימים מוקצב. והנתבעת כשלה בכך שהותירה עם דרישתה לבדיקת הרכב עד לאחר שהרכב נמכר למרות שיכולה היתה לבקש זאת מיד עם מכתב הדרישה. אציין שבענין המועד בו ביקשה הנתבעת את הבדיקה אני מעדיף את גרסת התובעת, היינו 12.8.13 ולא 1.7.13, שכן אם הדרישה היתה כבר ב- 1.7.13 מדוע היה צריך מכתב זהה ממש ביום 12.8.13.

בהתחשב בכל האמור אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את הסך של 35,000 ₪ וזאת בהתחשב בסכום הנזק כמפורט בחוו"ד מטעם התובעת ובשכ"ט השמאי המבוקש ובהתחשב בכך שמדובר במונית ששבתה מספר ימים ובהתחשב בנזק הראייתי כמפורט ובאשמת שני הצדדים בהתרחשותו.

בנוסף ישלמו הנתבעים לתובעת את הוצאות האגרה וכן שכ"ט עו"ד בסך 4,000 ₪.

המזכירות תשלח את פסה"ד לב"כ הצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, י"ח אדר ב תשע"ד, 20 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ