אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.צ.מ. צפון בע"מ נ' האשם

א.צ.מ. צפון בע"מ נ' האשם

תאריך פרסום : 27/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
6828-08-08
21/12/2010
בפני השופט:
חנה לפין הראל

- נגד -
התובע:
א.צ.מ. צפון בע"מ
הנתבע:
מחאמיד האשם
פסק-דין

פסק דין

תביעה כספית בגין אביזרי רכב מיוחדים אותם התקינה התובעת ברכבו של הנתבע, ותמורתם לא שולמה. התביעה היא על סך 267,501 ₪.

הנתבע מודה, כי נותר חייב כספים לתובעת, אך לא בשיעור זה אלא רק 88,000 ₪ בלבד.

יש לציין כבר עתה, כי בסכום הנ"ל הודה הנתבע רק בסיכומיו. בהגנתו טען, כי יש לדחות את התביעה.

הנתבע למרבה הצער הוא נכה בשיעור 100%. ככזה הוא נזקק למכונית המיועדת לשימושם של נכים.

התובעת, מתמחה במכירת והתקנת ציוד ואביזרים מיוחדים למכוניות המשמעות נכים.

התובע היה מעורב בתאונת דרכים, ומכוניתו מסוג מרצדס מס' 78-753-51, נהרסה והוכרזה כאובדן מוחלט.

הנתבע נזקק למכונית אחרת ולאחר שנרכשה, התובעת דאגה לאבזרה במתקנים הנחוצים להפעלתה. כשם שדאגה למכוניתו הקודמת של הנתבע.

התובעת התקינה את האביזרים ללא דרישת תשלום, היות והנתבע הבטיח כי כאשר יתקבלו הכספים מחברת הביטוח הוא ישלם עבורם לתובעת.

להבטחת התשלום הנתבע הפקיד בידי התובעת 4 שיקים בשווי מלוא עלות האביזרים – בסה"כ 206,522 ₪ (כולל מע"מ).

ההמחאות לא נפרעו, התובעת טוענת, כי עד היום לא קיבלה את התמורה המגיעה לה היות והתובע נקט כלפיה במעשה מרמה.

התובעת טוענת, כי שתי המחאות הצליח לבטל בעורמה, ושתי ההמחאות אשר נותרו בידיה חוללו מחמת חוסר כיסוי.

הגנתו של הנתבע, על פי כתב ההגנה המתוקן היתה, כי התובעת קיבלה לידיה מס' רב של אביזרים לאחר התאונה מהמכונית הקודמת, והיא לא שילמה עבורם, וכן עלות חלק מהאביזרים שהתקינה נמוכה מזו הנתבעת על ידה.

התובעת היתה צריכה לזכות את הנתבע בגין כל האביזרים שקיבלה לידיה.

באשר לטענה כי השיקים בוטלו במעשה מרמה טוען הנתבע כי הם בוטלו היות ושילם 50,000 ₪ במזומן, והשאר בקיזוז מהסכום שהגיע לנתבע בגין הרכב שנפגע בתאונה.

בנוסף היה מגיע לו הנחה של 17%, על פי הסכם ההתקשרות בינו לבין התובעת.

הנתבע מכחיש בכל תוקף, כי רימה את התובעת ופקידתה באיזה אופן וגורס כי מדובר בגרסה בדיונית. אדרבא, המרומה הוא הנתבע.

פרשת התביעה.

מטעם התביעה העידו מר שלום טלקר, הגב' אביגדור לוי אורית ומר אייל מלמן.

מר טלקר הוא עובד חברת "מנורה" במחלקת התביעות ובזמנו טיפל בעניינו של הנתבע, דהיינו תביעתו לחברת הביטוח בגין הנזק שנגרם למכונית המרצדס בתאונה מיום 11.04.06.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ