אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.פ. מתן שירותי הנדסה בע"מ ואח' נ' אלאלוף ואח'

א.פ. מתן שירותי הנדסה בע"מ ואח' נ' אלאלוף ואח'

תאריך פרסום : 23/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בית שאן
7504-05-13
15/09/2013
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
התובע:
1. הלה הנדסה בניה ויזום (נורית) בע"מ
2. הלה הנדסה בנין ויזום (1998) בע"מ

הנתבע:
1. א.פ. מתן שירותי הנדסה בע"מ
2. אסף פלאח

החלטה

מונחת בפניי בקשת המבקשות, להורות על עיכוב הליכים בתביעה, והעברת הדיון בה לבוררות.

פתח דבר

ביום 05.05.13, הגישו המשיבים, אשר עוסקים במתן שירותים הנדסיים, ובכלל זה שירותי ניהול ופיקוח, תובענה כספית כנגד המבקשות, בטענה לאי תשלום התמורה בגין שירותי ניהול ופיקוח על עבודות בניה ותשתית, אשר סיפקו המשיבים למבקשות.

עם הגשת כתב התביעה, הגישו המבקשות את בקשתם, להורות על עיכוב הליכים בתביעה עקב תנית בוררות בהסכם.

לטענת המבקשות, בינן לבין המשיבים נחתם הסכם התקשרות ביום 31.07.11, המעגן בתוכו סעיף בוררות. לטענתם, על פי סעיף 13 להסכם הנ"ל, כל חילוקי דעות מכל סוג ומין שיתגלעו בין הצדדים, בכל עניין הקשור מהסכם ההתקשרות או נובע ממנו, יוכרעו על ידי בורר, שימונה בהסכמת הצדדים.

הוסיפו המבקשות וטענו כי, הגם שהמשיב 2 אינו שותף להסכם הבוררות, אך דומה כי המשיב 2 צורף לכתב התביעה, במטרה להתחמק מקיום תנית הבוררות.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, לא נחתם בינם לבין המשיבים כל הסכם בכתב, כאשר המסמך שצורף לבקשה הנושא תאריך 31.07.11, אינו חתום על ידי המשיבים או מי מהם, ותוכנו אינו משקף את ההסכמות בעל פה בין הצדדים.

דיון:

סעיף 5 לחוק הבוררות קובע כדלקמן:

"(א) הוגשה תובענה לבית משפט בסכסוך שהוסכם למסרו לבוררות וביקש בעל-דין שהוא צד להסכם הבוררות לעכב את ההליכים בתובענה, יעכב בית המשפט את ההליכים בין הצדדים להסכם, ובלבד שהמבקש היה מוכן לעשות כל הדרוש לקיום הבוררות ולהמשכה ועדיין הוא מוכן לכך".

סעיף 1 לחוק מקבע את דרישת הכתב להסכם בוררות, בזו הלשון:

"הסכם בכתב למסור לבוררות סכסוך שנתגלע בין צדדים להסכם או שעשוי להתגלע ביניהם בעתיד, בין שנקוב בהסכם שמו של בורר ובין אם לאו".

ויפים לעניין זה הדברים, כדלקמן:

"הסעד של עיכוב הליכים יכול להינתן רק אם אמנם נערך הסכם בוררות בינו לבין התובע. לכן, אם נערכה רק טיוטה של הסכם – אין מקום לבקש עיכוב הליכים. מתוך שמדובר "בהסכם בוררות" וזה מוגדר בס' 1 לחוק כ"הסכם בכתב" – ברור הדבר, שעיכוב הליכים לפי ס' 5 לחוק יכול להינתן רק מקום שקיים הסכם בוררות בכתב בין הצדדים" (ר' סמדר אוטולנגי בוררות – דין ונוהל כרך א 51, 256 (מהדורה רביעית מיוחדת, 2005)).

מעיון בהסכם אליו מפנות המבקושת, לא מצאתי כי קיימת הסכמה בכתב לשם עיכוב הליכים והעברת המחלוקת לבירור בפני המוסד לבוררות. ההסכם הנ"ל אמנם חתום על ידי המבקשות, אך חתימתם של המשיבים אינה מתנוססת עליו, ואין לומר כי הסכם זה והוראותיו, לרבות תניית הבוררות, מוסכמות על המשיבים.

מעבר לאמור, מעיון במסמכים א/1 ו-א/2 וכן בחשבוניות ב/1, אשר צורפו לתגובת המשיבים, יש כדי ללמד כי ההתקשרות בין הצדדים נערכה עוד טרם נוסח ההסכם הנ"ל, מחודש 07/2011, עליו מסתמכות המבקשות בבקשתם, כאשר המשיבים סיפקו שירותים למבקשות החל מחודש 03/2011 (ראה חשבונית מס' 0027).

זאת ועוד, ממקרא מכתבו של ב"כ המבקשות אל המשיב 2, בהודעת דוא"ל מיום 09.11.11 (ג/1), עולה כי עד לתאריך שליחת הודעה זו, דהיינו חודש 11/2011, לא נחתם כל הסכם בין הצדדים המסדיר את היחסים ביניהם, לרבות תניית שיפוט כלשהי, וזאת משבהודעה זו, מבקש ב"כ המבקשות מהמשיב 2 לחתום על ההסכם להסדרת ההתקשרות בין הצדדים.

כידוע, בבחינת גיבוש הסכם בוררות בין צדדים, יש לפנות לעקרונות דיני החוזים הכלליים (ר' ס. אוטולנגי לעיל, 13-26) וכפי שנאמר שם:

"יש צורך שתהיה הסכמה מלאה בין הצדדים לגבי נשוא ההסכם, שהוא במקרה זה הסכמה להתדיין בפני בורר ולא בפני בית משפט" וכן, "מתוך שמדובר בהסכמה לפי דיני החוזים, יש צורך במפגש רצונות מלא (consensud ad idem), של כל הצדדים, לעניין ההתדיינות בפני בורר. בהזכרת האפשרות של בוררות על ידי אחד הצדדים, בלי שהצד האחר הסכים לה במפורש – לא סגי".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ