א.ס. הסעים בע"מ נ' קורניף ואח'

פסק דין

ביום 11.5.11 אירעה תאונת דרכים בצומת מרומזרת. רכב התובעת נכנס לצומת כאשר האור הירוק ברמזור בכיוון נסיעתו דולק ואילו הנתבע 1 נכנס עם רכבו, המבוטח אצל הנתבעת 2, כאשר האור האדום בכיוון נסיעתו דולק.

נגד הנתבע 1 הוגש כתב אישום בגין תאונה זו והוא הורשע על פי הודאתו ודינו נגזר.

התובעת תובעת את נזקיה בעקבות התאונה הכוללים נזק ישיר, ירידת ערך, שכר שמאי ובטלה ובזבוז זמן, כיוון שמדובר ברכב הסעות.

הנתבעים שבכתב ההגנה טענו שהנתבע 1 נכנס לצומת כאשר האור הירוק ברמזור בכיוון נסיעתו דולק ואילו הנהג ברכב התובע נכנס כאשר האור האדום בכיוון נסיעתו דולק, הודו, לאחר שכאמור הנתבע 1 הורשע לפי הודאתו, כי הנתבע הוא אשר נכנס לצומת כאשר האור האדום בכיוון נסיעתו דולק ואולם הם טענו לאשם תורם.

הנהג ברכב התובעת נחקר בפני ומעדותו עולה כי אין ליחס לו אשם תורם כלשהו. הוא נכנס לצומת כאשר האור הירוק בכיוון נסיעתו דולק. כניסתו לצומת לא היתה במהירות מופרזת ולא ניתן לדרוש ממנו לצפות שנהג שמגיע לצומת בכביש חוצה, כאשר האור האדום בכיוון נסיעתו דולק, לא יעצור. גם העובדה שהנהג ברכב התובעת העיד במשטרה שמהירות הנתבע כשהוא ראה אותו היתה כ- 60 קמ"ש אין בה כדי לגרום לייחוס רשלנות תורמת לנהג ברכב התובעת . מדובר באור ירוק בכיוון נסיעתו שדלק כבר כמה שניות עד כניסתו לצומת, ביחד איתו נכנסו כלי רכב נוספים לצומת משכך אינני מוצא לייחס לו רשלנות תורמת כלשהי.

בהתחשב באמור ובהתחשב בנזקים לפי חווה"ד, הן הנזקים הישירים והן ירידת הערך, ובהתחשב בכך שמדובר ברכב הסעות אך לא הובאו ראיות על ההפסדים כתוצאה מהשבתתו, אף שברור שיש נזקים, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 45,000 ₪ וכן את הוצאות האגרה וכן שכ"ט עו"ד בסך 4,500 ₪.

המזכירות תשלח את פסה"ד לב"כ הצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ד' כסלו תשע"ד, 07 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה