אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א. נ. מידן בע"מ נ' עיריית אופקים

א. נ. מידן בע"מ נ' עיריית אופקים

תאריך פרסום : 02/06/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
33143-12-10
25/05/2011
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
עיריית אופקים
הנתבע:
א. נ. מידן בע"מ

החלטה

המבקשת עותרת למתן רשות להתגונן כנגד תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום סך של 252,362 ₪.

בכתב התביעה נטען כי מקור החוב הינו מהסכם שירותים מאוגוסט 2006, לאחזקת תחנת ביוב אצל המבקשת.

לשיטת התובעת נותרה יתרת חובה של 217,452 ₪ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית הגיע לסכום הנתבע.

סכום האמור פורט בנספח ג' לכתב התביעה ונסמך על חשבונות מטעם החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי משנת 2006 ועד ליום 13.5.09, חשבון אשר צויין כחשבון סופי בו הערה כי התחנה נמסרה לעיריה ביום 19.1.09.

הנתבעת הגישה בקשת רשות להתגונן ולפני כן בקשה למחיקת כותרת תוך שהפנתה לחשבונות ולתחשיבים מהם עולה כי ישנם אי התאמה בסכומים אותם תובעת המשיבה.

אמנם, הבקשה למחיקת כותרת נדחתה, אולם הלכה היא כי לא תינתן רשות להתגונן רק כאשר ברור ונעלה מכל ספק כי אין לנתבע כל טענת הגנה וכי מדובר בתביעה מוצקה אשר רכיביה וסכומה ברורים.

לאחר שמיעת טענות הצדדים, עולה כי קיימות מחלוקות מהותיות באשר לרכיבי התביעה.

די בעובדה שחלק ניכר מהחוב נובע מעבודות חריגות ללא מסמכים בחתימת העיריה המאשרים חריגות אלו, כדי להצדיק מתן רשות להתגונן.

מדובר ברשות שלטונית, המחוייבת לפעול בהתאם לחוזה ולנהלים, ובמידה ועילת התביעה הינה כי למרות העדר חתימה על חשבון זה או אחר קיימת חובה משפטית לשלמו, הדבר ראוי כי יתברר לגופו של ענין.

העדר חתימה של רשות, יכול ויוביל לאי חבותה, אולם ניתן גם להגיע לתוצאה אחרת, אולם הדבר מחייב דיון לגופו של ענין .

בכל הנוגע לטענות הקיזוז, הלכה היא כי לא בוחנים בשלב זה כיצד תוכיח הנתבעת את הגנתה.

למרות ניסוח תצהיר ברור לגופו של ענין כי מדובר בטענות אשר בירר הגזבר המצהיר ואשר חלקן בידיעתו האישית, בשלב זה ניתן להצהיר לפי מיטב הידיעה ולא מצאתי כי טענות הקיזוז אינן מפורטות כנדרש.

למרות הסכום הניכר, מדובר בשלוש טענות פשוטות הנובעות לטענת המבקשת מהפרת ההסכם הנדון ומבחינת דיני החוזים הינן טענות קיזוז מוכרות.

העובדה כי נטענו גם בהליך אחר, לא ברור בשלב זה כי מונעת את הטענה בהליך זה, על פניו טענה מתאימה להליך זה להליך הנוסף וממילא שם הוגשה תביעה שכנגד ונראה כי ראוי לאחד את הדיון בתביעה זו עם התביעה בת.א. 4788/09.

עצם העובדה כי המצהיר לא בירר האם המהנדס אישר את החשבונות הלא חתומים, או הגיע להסכמה על אופן סיום היחסים בין הצדדים, אינה מונעת את מתן הרשות להתגונן.

לא נטען בתביעה מפורש כי מי הגורם אשר אישר לתובעת לסיים את ההתקשרות ולא נטען כי העיריה ויתרה על טענותיה בדבר סיום ההתקשרות.

לאור כל האמור לעיל, ניתנת למבקשת רשות להתגונן.

הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בתום ההליכים.

לאור הצהרת ב"כ המבקשת , יגיש בקשה נפרדת לאיחוד הדיון עם התביעה הנוספת התלויה ועומדת בין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ