אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.מ.ל הנדסת חשמל בע"מ נ' הנו

א.מ.ל הנדסת חשמל בע"מ נ' הנו

תאריך פרסום : 14/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
6781-06-11
14/06/2011
בפני השופט:
אורי אוחיון

- נגד -
התובע:
מאהל הנו
הנתבע:
א.מ.ל הנדסת חשמל בע"מ

החלטה

בקשה להארכת מועד, התנגדות ובקשה לעיכוב הליכים בתיק הוצל"פ עכו  08-07287-11-0,  המוגשת בידי המבקש נגד המשיבה בשל שטר חוב כדלקמן:

 

שטר חוב מספר 99149 בסך של 55,300 ₪ זמן פירעון 25.5.09 .

 

המשיבה איננה הנפרעת על פני שטר החוב.

 

טענות המבקש להארכת מועד:

למבקש ישנם כמה תיקי הוצל"פ בלשכות שונות, ובעזרת קרובי משפחתו משתדל המבקש לחסלם, וזאת בהסכמת הזוכים וזאת כפי יכולתו הכלכלית.

ביום 18.5.11 המבקש בדק בלשכת ההוצל"פ בעכו את התיקים הפתוחים נגדו וזאת על מנת להגיע עם באי כוח הזוכים להסדר החובות.

המבקש טוען, כי בבדיקתו התגלה כי נפתח נגדו תיק הוצל"פ על ידי עורך הדין סטיבן פארס בגין שטר חוב שכלל לא ידע או נודע לו על כך, ואשר חתום לכאורה על ידי המבקש.

המבקש טוען כי מעולם לא הוצג לו שטר החוב נשוא תיק ההוצל"פ או אחר, שהוא היה צריך לחתום עליו על מנת להבטיח את פירעון החוב שסוכם בהסכם בין הצדדים ונחתם ביום 25.5.09 , כך שהחתימה על שטר החוב נשוא תיק ההוצל"פ איננה חתימת המבקש.

המבקש טוען כי החתימה על שטר החוב נשוא תיק ההוצל"פ , היא לא בחתימת ידו , ושטר החוב שהוצג לביצוע על ידי המשיבה לא חוקי מאחר שגם לא ידע על שטר זה מעולם.

לאור האמור המבקש מבקש להאריך המועד להגשת התנגדות.

 

טענות המבקש לגוף התנגדות:

מאחר וברצונו של המבקש היה לפרוע את החוב שהיה חייב למשיבה, המבקש קבע פגישה עם בא כוח המשיבה עורך הדין סטיבן פארס במשרדו, ושם אחרי דין ודברים נאמר למבקש כי הוא חייב למשיבה את הסך של 18,000 ₪, ונקבע בהסכם ביום 25.5.09, כי המבקש ישלם 1,000 ₪ כל חודש בהעברה בנקאית לחשבונו של בא כוח המשיבה עד סגירת החוב.

המבקש טוען, כי חתם אך ורק על שני דפי ההסכם, שהוצגו בפניו לסילוק החוב, ומעולם לא הציגו בפניו את שטר החוב שלטענתם היה צריך לחתום עליו על מנת להבטיח את סילוק החוב האמור בסך של 18,000 ₪.

לאחר שהמבקש חתם על שני המסמכים, ביקש מבא כוח המשיבה עותק מההסכם, אולם פנייתו נענתה בשלילה וזאת מאחר, שנטען בפניו כי בא כוח המשיבה צריך להציג את ההסכם שנחתם עם המבקש בפני המשיבה לשם קבלת הסכמתה ורק לאחר מכן יעבירו עותק למבקש בדואר או בפקס. אך דבר זה לא נעשה.

המבקש טוען כי מעולם לא הוצג לו שטר החוב נשוא תיק ההוצל"פ או אחר, שהוא היה צריך לחתום עליו על מנת להבטיח את פירעון החוב שסוכם בהסכם בין הצדדים ונחתם ביום 25.5.09 , כך שהחתימה על שטר החוב נשוא תיק ההוצל"פ איננה חתימת המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ