א.ד.א. יצור תכשיטים בע"מ ואח' נ' יונסוף

החלטה

1.התובעים מחזיקים בחנות למכירת תכשיטים בירושלים וכן בנכס שכור הנמצא במלון המלך דוד בירושלים.

2.הנתבע עוסק בתחום הצורפות ומחזיק בנכס ברח' המלך דוד 22 בירושלים הנמצאת מול חנות התובעים.

3.התובעים הגישו כנגד הנתבע תביעה לפיצויים בגין גניבת תכשיטים שאירעה בחנותם ביום 23.2.07.

4.על פי הנטען בכתב התביעה, פרץ הנתבע לחנותם במועד הנ"ל וגנב ממנה תכשיטים שהיו מוצגים בחלון הראווה.

הנתבע נתפס בעת מעשה ובגין כך השיב לתובעים חלק מהתכשיטים שגנב. בגין מעשה הפריצה והגניבה הועמד הנתבע לדין פלילי והורשע בדין.

5.הנתבע פיצה את התובעים בסכום של 80,000 ₪. כמו כן, פוצו התובעים על ידי חברת הביטוח בסכום של 194,750 ₪.

6.בכתב התביעה פירטו התובעים את נזקיהם ובין היתר צירפו לכתב התביעה חוות דעת. בסך הכל תובעים הם מהנתבע לפצותם בסכום של 985,400 ₪.

7.עם הגשת התביעה עתרו התובעים במסגרת בש"א 11717/08 למתן צו עיקול זמני על נכסים וזכויות של הנתבע. העיקול הזמני התבקש לגבי זכויותיו של הנתבע בנכסי מקרקעין. כמו כן, נתבקש עיקול על מניותיו של הנתבע בחברת תכשיטי ג'י. בי. תעשיות (1993) בע"מ וכן על זכויות וכספים בבנקים שונים.

ביום 4.11.08 ניתן צו העיקול.

8.הבקשה למתן צו עיקול זמני נתמכה בתצהירו של הנתבע מס' 2, שהוא בעליה ומנהלה של הנתבעת מס' 1.

בתצהירו חזר התובע מס' 2 על עיקרי העובדות כפי שאלה פורטו בכתב התביעה. עוד נטען כי הנתבע מצוי בקשיים כספיים רציניים וזאת, בין היתר, לאור העובדה כי בגין מעשהו הוא נדון למאסר.

עוד מציין התובע מס' 2 כי הנתבע נפל לסמים כתוצאה מלחץ כלכלי.

9.במסגרת בש"א 12363/08 עתר הנתבע לבטל את צו העיקול הזמני.

הנתבע העלה בבקשתו את הטענות הבאות:

ראשית – התובעים ניפחו את תביעתם מעבר לכל פרופורציה וכל מטרת הבקשה להטלת העיקול הזמני הינה הסבת נזקים והשמצתו.

שנית – התובעים הציגו בפני בית המשפט תמונה עובדתית מעוותת הן באשר למעשים המיוחסים לו והן באשר ולמצבו הכלכלי, ואף סכום התביעה מנותק מהמציאות.

שלישית – לתובעים הושבו כל התכשיטים שהגיעו אליו ואף שילם להם פיצויים שנקבעו בהתאם לשוויים שלא הגיעו לידם ואף לא אותרו.

רביעית – הנתבע הינו איש עסקים מבוסס ואמיד וכי מצבו הכלכלי הינו בכי טוב ואין כל חשש כי לא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו.

חמישית – אף שהנתבע הואשם תחילה בפריצה לעסקם של התובעים, הרי שבמועד מאוחר יותר שונה סעיף האישום והוא הועמד לדין בגין החזקת רכוש שהושג בפשע.