א.ב. נ' בן ציון ואח'

1.האם זכאי התובע לפיצויים בגין נזקי גוף מהם הוא סובל לאחר שהותקף ביום 22.6.2011 על-ידי הנתבעים ואדם נוסף בתחנת דלק בה עבד כמתדלק אותה עת ומה גובהם של פיצויים אלה, אלה השאלות המונחות בפניי בתיק זה.

העובדות

2.התובע, יליד 28.6.1992, הותקף ביום 22.6.2011 על ידי הנתבעים 1-3 ואדם רביעי בשם יצחק בן אברהם (להלן: "יצחק"). ההתקפה אירעה עת עבד התובע בתחנת דלק בצומת מגידו (להלן: "תחנת התדלוק"). תחנת התדלוק הנה בבעלות הנתבעת 4 (להלן: "דלק"), והיא אף הייתה מעסיקתו של התובע במועד ההתקפה.

3. בגין אירועים אלה הוגש כנגד הנתבעים 1-3 כתב אישום.

בישיבת יום 22.12.2011 הודיע ב"כ המאשימה כי הצדדים הגיעו להסדר טיעון בנסיבות בהן יתוקן כתב האישום באופן שבו הוראת החיקוק של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות תומר לפציעה בנסיבות מחמירות. ב"כ המאשימה הגיש לתיק בית המשפט את כתב האישום המתוקן והסדר הטיעון. הנאשמים, לרבות הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), הודיעו כי הוראות כתב האישום המתוקן הוסברו להם וכי הם מודים בהם (הודאת זהר בעמ' 11, ש' 15-16).

4.בהכרעת הדין מיום 22.12.2011 הורשעו שלושת הנתבעים בכתב האישום מתוקן, על פי הודאתם.

5.מפאת חשיבות הדברים, אביא את העובדות בהם הודה הנתבע במלואם, כפי שהובאו בכתב האישום:

"1. ביום 22.6.2011, בסמוך לשעה 2:30, הגיעו הנאשמים ביחד עם יצחק בן אברהם (להלן: "יצחק") בשני כלי רכב, רכב מסוג מזדה 3 מ.ר. 8344768 ואופנוע מסוג קימקו מ.ר. 8666367 (להלן: "האופנוע"), אל תחנת הדלק של חברת דלק במתחם מגידו (להלן: "התחנה"), בה עבד אותה עת מ.א.ב. כמתדלק (להלן: "המתלונן").

2. בסמוך לאחר הגעת הנאשמים ויצחק אל המקום, המתלונן העיר לנאשם 3 על כך שהאחרון רוקן את תוכנו של פח האשפה על הכביש בתחנה.

3. מיד לאחר מכן ובתגובה להערת המתלונן, תקף הנאשם 3 את המתלונן שלא כדין בכך שדחף אותו.

4. בהמשך, הנאשמים ויצחק תקפו את המתלונן בצוותא חדא, תחילה באמצעות נשק קר (מקל או מוט) בידו השמאלית ובהמשך היכו אותו בעוצמה ובאכזריות באגרופים בחלק גופו העליון ובפניו, הפילו אותו אל הארץ וכשהוא שוכב על הארץ, המשיכו הנאשמים להכותו באגרופים ולבעוט בו בכוח ובאכזריות ברגליהם בכל חלקי גופו ובראשו (להלן: "התקיפה").

5. במהלך התקיפה, כאמור לעיל, עלה יצחק על האופנוע וממרחק של מטרים בודדים מהמתלונן והנאשמים, ירה לעבר המתלונן באמצעות אקדח אותו החזיק ונשא בידו ללא רשות על פי דין.

6. קליע שנורה על ידי יצחק מהאקדח, פגע בבטן של נאשם 3 בזמן שזה גהר מעל למתלונן והיכה בו.

7. מיד לאחר הירי, ברחו הנאשמים ויצחק מן התחנה ובסמוך לאחר מכן בהובא נאשם 3 למרכז רפואי "העמק" כשהוא פצוע מירי בבטנו.

8. כתוצאה מהמכות של הנאשמים ויצחק כפי שמתואר לעיל, נחבל המתלונן, נשברו בפיו שתי שיניים 16 ו- 26 ונגרמו לו הקאות, שפשופים, נפיחות בראש ובלסתות ונגרמה לו רגישות בעצמות הפנים והוא הובהל אל מרכז רפואי "העמק" לקבלת טיפול רפואי.

9. במעשים המפורטים לעיל, הנאשמים ויצחק חברו יחד, תקפו את המתלונן וגרמו לפציעתו, שלא כדין כשהם נושאים נשק קר".

6.הצדדים לא הגיעו להסדר לעניין העונש (ע' 10, ש' 13-29 לפרוטוקול ישיבת יום 22.12.2011 בת"פ 9842-07-11). בהחלטתו מאותו יום הורה בית המשפט לשירות המבחן להכין תסקיר לעניין העונש לגבי כל אחד מהנאשמים.