חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

א.ב. מרווחים שוקי הון בע"מ ואח' נ' בוגנים תאריך 21.4.13

תאריך פרסום : 30/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51730-10-10
03/04/2013
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
1. א.ב. מרווחים שוקי הון בע"מ
2. יעקב אליאסי

הנתבע:
1. ארז בוגנים
2. עו"ד

פסק-דין

פסק דין

רקע:

התובעת 1 הינה חברה העוסקת בניהול תיקי לקוחות פרטיים ומוסדיים (להלן: "התובעת").

התובע 2 הינו רואה חשבון בעלים ומנכ"ל של התובעת 1 (להלן: "התובע").

הנתבע הינו עו"ד במקצועו (להלן: "הנתבע").

התובעים טוענים, כי הנתבע התרשל בתפקידו כאשר ייצג את גב' תהילה פרג'ון בתביעה שהוגשה נגד התובעים.

גב' פרג'ון נמנתה בעבר בין לקוחותיה של התובעת אשר ניהלה את תיק ההשקעות שלה.

גב' פרג'ון הגישה נגד התובעים התביעה בטענה כי גרמו לה הפסדים רבים וכי ניהלו את תיקה בניגוד להסכם שבין הצדדים.

הצדדים פנו לגישור והתביעה נדחתה בהסכמה וללא צו להוצאות.

טענות התביעה:

לטענת התובעים, ביום 16.6.08 שלח הנתבע מכתב התראה בטרם נקיטת הליכים משפטיים לתובעת, בשמה של גב' פרג'ון, בו נטען כי התובעת ניהלה את תיק השקעותיה של הגב' פרג'ון בניגוד להסכם ביניהם, וחשפה את תיק ההשקעות לסיכון גבוה אשר הוביל בסופו של יום להפסדים בסך של 502,000 ₪.

בהמשך למכתב זה, הוגשה תביעה בשמה של הגב' פרג'ון.

התובעת התגוננה כנגד תביעת הגב' פרג'ון וטענה כי פעלה ע"פ ההסכם שנחתם בין השניים וכי במועד ניתוק היחסים, תיק ההשקעות של גב' פרג'ון רשם רווחים.

התובעים סבורים, כי הנתבע בחר להגיש תביעה נגדם מבלי לבדוק את ההסכם שנחתם או לקיים פגישת הבהרה בין כל הצדדים המעורבים בפרשה.

טענות ההגנה שפורטו לעיל, כך טוענים התובעים, הובאו לידיעת הנתבע, טרם הגשת התביעה בשמה של הגב' פרג'ון, אולם הוא בחר להתעלם מהן.

התובעים מוסיפים כי כתב התביעה שהגיש הנתבע בשם הגב' פרג'ון, הוגש כשהוא אינו נתמך ע"י ראיה כלשהי, ומבלי שצורף אליו הסכם הייעוץ.

הגשת התביעה באופן שכזה, סוברים התובעים, הינה פעולה שנעשתה בחוסר תום לב מוחלט.

יתר על כן התובעים, טוענים כי הנתבע דאג כי ערב הגשת התביעה תפורסם בעיתון "גלובס" כתבה אודות הגשת התביעה בליווי תמונתו של התובע 2.

לטענת התובעים, במהלך דיון קדם המשפט הראשון בתביעת הגב' פרג'ון, ביום 26.1.09, התקשה הנתבע להסביר לבית המשפט מהו הנזק שנגרם, לכאורה, לתיק ההשקעות של גב' פרג'ון.

עוד מציינים התובעים כי במהלך דיון ההוכחות ובמהלך חקירתה הנגדית, התקשתה גב' פרג'ון להסביר את הרווחים שהראו תדפיסי הבנק שלה, משכך המליצה כב' השופט ריבה ניב לגב' פרג'ון למשוך תביעתה, וכך עשתה בסופו של דבר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ