אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> את קל (2000) חשבונאות ויעוץ בע"מ נ' הרשקוביץ ואח'

את קל (2000) חשבונאות ויעוץ בע"מ נ' הרשקוביץ ואח'

תאריך פרסום : 23/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
46839-01-12
17/07/2013
בפני השופט:
שכיב סרחאן

- נגד -
התובע:
את קל (2000) חשבונאות ויעוץ בע"מ
הנתבע:
1. יעקב הרשקוביץ
2. יעקב הרשקוביץ חברה לבניין בע"מ
3. תעשיות מרסי עפולה בע"מ
4. גרבי מרסי ישראל 1979 בע"מ
5. מ. ל. ת. מבנים לתעשיה בע"מ

החלטה

בעניין: בקשה מטעם התובעת למינוי מומחה חלופי

הבקשה

1.לטענת התובעת, קיימת היכרות מוקדמת בין בא כוח הנתבעים, עו"ד אריאל אנג'ל, לבין אחד מרואי החשבון השותפים במשרד המומחה מטעם בית המשפט, רו"ח אלמוג ראובן. לטענתה, בנסיבות בהן, התיק מצוי בשלב מוקדם, בטרם נכתבה חוות דעת בתיק, מוטב להסיר כל ספק בנוגע לאובייקטיביות של המומחה גם אם חששה של התובעת סביר שלא יתממש. על כן, יש למנות מומחה חלופי.

התגובות

2.בהודעה מיום 29.4.2013, משאיר המומחה בית המשפט, רו"ח אלמוג ראובן, את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

3.הנתבעים בתגובתם מיום 5.6.2013 מתנגדים לבקשה. לטענתם, אין היכרות בין השותף לבין בא- כוחם. בא כוח הנתבעים פגש את השותף שלוש פעמים בעבר בהפרשים של שנה בין מפגש למפגש (בימי כיפור בבית הכנסת). השניים לא ידעו האחד את שמו של רעהו והשותף לא ידע מיהו בא כוח הנתבעים. הבקשה למינוי מומחה חלופי, דנה במערכת יחסים, שאינה קיימת, בין השותף לבא כוח הנתבעים, בעוד שהמומחה שמונה על ידי בית המשפט כלל לא מוזכר ואינו רלבנטי לנושא. לטענתם, היות והוכח כי לא קיימת כל היכרות מוקדמת או היכרות כלשהי בין השותף לבא כוח הנתבעים, אין כל ספק שלא מדובר בפגם היורד לשורשו של העניין ועל כן, יש להורות על דחיית הבקשה למינוי מומחה חלופי תוך חיוב התובעת בהוצאות. לחלופין, ככל שתינתן החלטה המקבלת את הבקשה למינוי מומחה חלופי, יש להשית את שכר טרחת המומחה כולו על התובעת, שכן אילו הייתה התובעת מעלה מיד חששותיה בפני המומחה ולא בעיכוב של 11 ימים ולאחר שהשקיע 9 שעות עבודה, ניתן היה לחסוך זמן עבודה מיותר מהמומחה ותשלום שכר טרחתו מהצדדים.

התשובה לתגובה

4.התובעת הגישה ביום 17.6.2013 תשובה לתגובת הנתבעים. לטענתה, מהאמור בסעיף 4 לתגובת הנתבעים עולה, כי קיימת היכרות אישית בין הצדדים הנובעת מהמפגשים המשותפים בבית הכנסת, ולנוכח העובדה כי אביו של בא כוח הנתבעים ואותו שותף נמנים על אותו ציבור מתפללים. לטענתה, התפילה היא בעיקרה יחס אינטימי בין האדם לבוראו אך קיים גם יחס חברתי ואינטימי בין כל המתפללים, שכן העבודה המשותפת גורמת לחיזוק הקרבה והקשר ביניהם. עסקינן בשלב מקדמי, בו טרם הועברו למומחה מסמכים לבדיקתו, טרם נבחנו טענות הצדדים לעומקן וטרם ניתנה חוות דעת.

5.כן טוענת התובעת, כי בנסיבות בהן בסיס העילה למינוי המומחה החלופי עומדת ההיכרות בין בא כוח הנתבעים לבין שותף ממשרד המומחה, יש להשית את תשלום שכר טרחתו על הנתבעים או בחלקים שווים על שני הצדדים בתיק.

דיון

6.לאחר ששקלתי טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

7.ההנחה היא שמומחה מטעם בית משפט יפעל ביושר, בהגינות, בתום לב, באובייקטיביות ללא משוא פנים, ותוך הקפדה שכל אלה גם יראו (ראה 600/96 אדרי מוטי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, תק- על, 96 (2) 272).

8.פסילתו של מומחה מטעם בית המשפט תעשה רק במקרים נדירים מאוד בהם עלול להיגרם לאחד מן הצדדים עיוות דין, או במקרים בהם פעל המומחה בחוסר תום לב (ראה רע"א 337/02 רונית מזרחי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח', פ"ד נו (4) 673).

9.המומחה הרפואי מטעם בית המשפט משמש למעשה מעין זרועה ארוכה של בית המשפט. על המומחה להפעיל שיקול דעת אובייקטיבי נקי מכל שיקולים זרים שיש בהם לפגוע ביכולתו ליישם את ניסיונו המקצועי. קיומם של קשרים הדוקים בין המומחה לבין ב"כ אחד הצדדים, יש בהם לפגום ביכולתו של המומחה ליישם את ניסיונו המקצועי ולעורר חשש למשוא פנים ולפגיעה במראית פני הצדק.

10.במקרה דנן, המדובר בהיכרות שטחית של שותף ממשרדו של המומחה עם בא כוח הנתבעים. אין המדובר כלל בהיכרות בין המומחה מטעם בית המשפט עם בא כוח הנתבעים, אלא עם שותף ממשרדו של המומחה. השותף ממשרד המומחה אינו מכיר את בא כוח הנתבעים במסגרת יחסים אישיים, אלא פגש אותו בעבר מספר פעמים בבית הכנסת. רק היכרות כשלעצמה, אם לא נלווים לה מניעים פסולים, אינה עילה לפסילת מומחה בית המשפט.

11.התוצאה היא שאיני נעתר לבקשה ומורה על דחייתה.

12.התובעת תשלם לנתבעים הוצאות הבקשה בסך 1,500 ₪, בתוך 30 יום מהיום, אחרת יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד למועד התשלום בפועל.

13.ב"כ הצדדים יפנו למומחה רו"ח אלמוג ראובן בהקדם האפשרי לצורך הכנת חוות הדעת בהקדם.

14.המומחה רו"ח אלמוג ראובן ימציא חוות דעתו, הן לבית המשפט והן לצדדים בתוך 90 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ