אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אתיקה השקעות ואח' נ' דנ-אל שיווק והפצה ואח'

אתיקה השקעות ואח' נ' דנ-אל שיווק והפצה ואח'

תאריך פרסום : 20/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28749-05-11
16/03/2014
בפני השופט:
רונית פינצ'וק אלט

- נגד -
התובע:
1. אתיקה השקעות
2. אופיר ורדי

הנתבע:
1. דנ-אל שיווק והפצה
2. בטי בנאבו

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה על סך 100,000 ₪ בגין הפרה נטענת בזכויות קנין רוחני ביצירה של התובעים.

העובדות הצריכות לעניין ועיקר טענות הצדדים.

1.התובעת 1 (להלן: "התובעת"), חברה בע"מ, עוסקת במספר תחומים, ובין היתר, מפעילה אתר אינטרנט http://human.co.il , ובו תוכן לגיל הזהב. התובע 2 (להלן: "התובע") הוא בעל השליטה בתובעת ומנהלה, ומי שחיבר, לטענת התובעים את המאמר נשוא התובענה.

2.התובעים טוענים כי השקיעו משאבים רבים בקידום האתר וביסססו את מעמדו כאתר מוביל בתחום גיל הזהב, בין היתר, על ידי יצירת מידע ומאמרים מקצועיים בתחום. כתוצאה מהשקעתם, זוכה האתר לפופולאריות אדירה בישראל, ונמנה בין תוצאות האיתור הראשונות במנוע החיפוש "גוגל" (להלן: "מנוע החיפוש").

3.בין היתר, פרסמו התובעים באתר מאמר בשם "חיתולים למבוגריםמוצרי ספיגה" (להלן: "המאמר" או "היצירה"), שלטענתם, זכויות היוצרים בו שייכות להם.

4.המאמר מפרט, לטענת התובעים, את תפקידו של החיתול, הסוגים השונים שלו, אופן השימוש בו, דרכי בחירה של חיתול למשתמש, סקירה קצרה על תוצאות אי החלפת חיתול בזמן והפנייה וקישורים ליצרנים וספקים מומלצים של חיתולים ומוצרי ספיגה אחרים למבוגרים.

5.התובעים טוענים כי הנתבעות מפעילות עסק למוצרי ספיגה אשר פרסם עמוד אינטרנט ובו פרופיל עסקי http://www.t.co.il , בו התפרסמו קטעים מהותיים מהמאמר.

6.התובעים טוענים כי המאמר הועתק בשיטת "העתק והדבק" תוך הסרת קטעים העוסקים במוצרים מתחרים והורדת קישורים המובילים בין היתר למתחרים אשר דרכם ניתן להזמין חיתולים.

7.בכך, טוענים התובעים, נעשתה על ידי הנתבעות הפרה של זכויות הקניין הרוחני של התובעים ביצירה, לצורך עסקי של הנתבעות.

8.הנתבעות טוענות כי התובעים הם תובעים סדרתיים שחברו למיזם עסקי מפוקפק של הגשת תביעות לפיצוי סטטוטורי בגין פגיעה בזכויות יוצרים. לטענתם, טומנים התובעים עשרות אתרי אינטרנט ובהם אלפי מאמרים, אשר כוללים מילים וביטויים ללא כל יצירתיות או מקוריות, כ"מלכודת דבש" ואורבים למשתמשי אינטרנט שעשו שימוש באותן מילים, על מנת לשלוח עליהם מכתבי דרישה ותביעות לפיצוי סטטוטורי. לטענתם, במלכודת זו נפלה הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת"), המתגוררת בקריית ים, העובדת כמזכירה בחברת "נביעות", אמא לילדים המתפרנסת בדוחק רב. בעלה מפעיל עסק צנוע למכירת חיתולים למבוגרים, והיא עבדה עם בעלה בעסק בטרם מצאה עבודה ב"נביעות".

9.הנתבעת לא ידעה מה הם קניין רוחני וזכויות יוצרים, ואילו ידעה. הנתבעת חיפשה חומרים הנוגעים לעסק של בעלה באינטרנט, ובין היתר נתקלה באתר של התובעים.

10.מיד כשקיבלה הנתבעת את מכתב הדרישה של התובעים, הסירה את התוכן נשוא התביעה.

11.הנתבעות מכחישות כי התובע חיבר את המאמר וכי יש לו בו זכויות יוצרים או זכות מוסרית. כן, לטענתן, אין במאמר מקוריות כלשהי, תוכנו אינו ראוי להגנה, והוא אינו מוגן בזכויות יוצרים.

דיון.

1.אקדים ואציין כי דין התביעה להידחות בשל כך שהתובעים לא הוכיחו כי הם שחיברו את המאמר וכי יש להם בו זכויות יוצרים.

2.בכתב התביעה נמנעו התובעים מלציין במפורש מי חיבר את המאמר, מתי הוא חובר, ובאלו נסיבות חובר, אלא הסתפקו בטענה כי הם פרסמו אותו באתר וכי יש להם בו זכויות יוצרים וזכות מוסרית.

3.גם בתצהיר לא כתב התובע כי הוא כתב את המאמר ובאלו נסיבות חובר, אלא רק כי פרסם אותו באמצעות אתרים באינטרנט. רק בשלב החקירה הנגדית, העיד התובע, כי הוא כתב את המאמר בסביבות שנת 2005 – 2006. לעדות זו אין תמיכה ראייתית נוספת, ולא ניתן להסתמך עליה בנסיבות. התובע העיד כי באותן שנים חוברו על ידו ועל ידי אחרים, לטענתו, עבורו, מאמרים. כן לטענתו, הוא מחבר באופן זה למעלה מ- 1,000 מאמרים לחודש. התובע עצמו לא זכר תחילה אם הוא חיבר את המאמר או מאן דהו אחר. לפיכך, לא ניתן היה להסתמך על עדות זו, שהיא, בנוסף, עדות יחידה של בעל דין.

4.לפיכך לא הוכיחו התובעים כי הם שחיברו את המאמר וכי יש להם בו זכויות יוצרים או זכות מוסרית, ודי בכך כדי לדחות את התביעה.

5.בנוסף, לא הוכחה מקוריות היצירה, וגם בשל כך, דין התביעה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ