אשרף קדורה נ' עולם המיזוג-אלימלך ואח'

החלטה

1.לבקשת ב"כ התובע הנני מורה על מחיקת הנתבע מס' 1 מכתב התביעה בתיק זה.

2.באשר לבקשת ב"כ התובע ליתן פס"ד כנגד הנתבע 2 באין הגנה , תשומת לב התובע מופנית לכך , כי הגם שהתובע חויב זה מכבר ליתן פירוט והבהרה לרכיבי תביעתו ובכלל זה – הבסיס המשפטי לרכיבים עצמם כמו גם לסכומיהם ולדרך חישובם, הכל כמפורט בהחלטתו המפורשת של ביה"ד, הרי עיון בתצהיר התובע ובנספחיו אשר הוגשו בעקבות ההחלטה הנ"ל מעלה, כי זו לא מולאה בחלקה הארי.

כך , למשל , אין כל התייחסות בתצהיר לכך, כי עפ"י תלושי השכר אשר צורפו לראשונה לתצהיר, שולם לתובע גמול לעבודה בשעות נוספות וחרף זאת נתבעים הפרשי שכר בגין גמול לעבודה בשעות נוספות; הוא הדין בהתייחס לעובדה כי נתבעים הפרשים החל מחודש 9/00 (רטרואקטיבית) הגם שכתב התביעה הוגש ב 9/08, קרי – מעבר לתקופת ההתיישנות; הוא הדין בהתייחס לחישובי התובע שנעשו לפי "משכורת בסיסית בסך 5,500 ₪ בגין 8 שעות עבודה, בהתאם לתלושי השכר החל מ 2004" (כך עפ"י הטענה) בעוד שעיון בתלושים שצורפו כאמור מעלה, כי הסכום הנ"ל מהווה , לכל היותר, סכום "נטו לתשלום" בעוד שהברוטו מורכב משכר בסיס (משכורת) בתוספת גמול לעבודה בשעות נוספות ודמי נסיעות גם יחד (?); אין כל התייחסות לבסיס המשפטי לתביעות הללו ולסכומיהן, אף לא לגבי התביעה לדמי הבראה ל 7 שנים תמימות (?) ולתביעה ל"פדיון חופשה" ל – 8 שנים (?); ויודגש, כי אלה דוגמאות בלבד.

3.לפנים משורת הדין והגם שניתנה לתובע זה מכבר הזדמנות להבהיר, לפרט ולנמק את שלא נעשה על ידו בכתב התביעה, ניתנת לתובע הזדמנות נוספת ואחרונה להבהיר ולפרט רכיבי תביעתו , על דרך הגשת תצהיר משלים, מנומק ומפורט בהתייחס לכל רכיבי תביעתו (בהתאם להחלטתו הקודמת של ביה"ד בדבר הפירוט, ההנמקה וההבהרה הנדרשים) ובשים לב, בין היתר, לבסיס המשפטי לתביעות, לתקופות ההתיישנות כמו גם לתלושי השכר ובלבד שהתצהיר כאמור יוגש תוך 30 ימים מהיום.

4.התיק יובא בפני עם הגשת התצהיר המשלים ולכל המאוחר בחלוף 35 ימים מהיום.

לא יוגש התצהיר כאמור יורה ביה"ד על מחיקת התביעה בתיק זה באין אפשרות לקידומה בנסיבות כמתואר לעיל, מה גם שעוד בישיבת ביה"ד בה ניתנה לו כאמור, זה מכבר, ההזדמנות להבהיר רכיבי תביעתו ובסיסם, היסב ביה"ד תשומת לב ב"כ התובע, למשל, לנושא ההתיישנות (בכלל ולגבי התביעה לדמי הבראה בפרט) ותשובתו היתה "אני לא יודע". ודוק, כל הפרטים הללו היו חייבים להיכלל עוד בכתב התביעה.

5.בנוסף על התובע להבהיר מהות המינוח "זוגתו" (של התובע) לה בוצעה, לטענתו, מסירה של כתב התביעה . האם מדובר "בבת משפחה הגרה עמו" כנדרש עפ"י התקנות ?

הבהר לעניין זה תוגש אף היא תוך 30 ימים מהיום .

6.למעקב: בחלוף 35 ימים מהיום, לכל המאוחר.

מניין הימים כולל את פגרת הסוכות.

ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"א, 21 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.