החלטה
המשיב התבקש להגיב לטענות המבקש, כי הסמכות המקומית לדון בהתנגדות מסורה לבימ"ש השלום בנצרת, לאור מקום מגוריו בכפר משהד.
לטענת המשיב, העסקה שבגינה שולמו השיקים נשוא ההתנגדות התבצעה בכפר כאבול, ושם גם נמסרו השיקים על ידי הנתבע. מכאן מקור סמכותו של בית משפט השלום בעכו.
אני דוחה את טענות המשיב.
מענו של המבקש – כפר משהד.
השיק נשוא תיק ההוצאה לפועל משוך על בנק ערבי-ישראלי, סניף כפר כנא.
בבקשה לביצוע שטר נטען כי בית המשפט השלום בעכו מוסמך לדון בתובענה, אך זאת ללא נימוק כל שהוא. המקום המיועד להבאת הנימוק על גבי טופס הבקשה לביצוע שטר נותר ריק. למעשה, המשיב מעלה כעת טענה עובדתית המקימה לכאורה סמכות מקומית לבית משפט זה, כאשר מקומה של טענה זו היה בכתב התביעה, קרי – בבקשה לביצוע שטר.
שאלת הסמכות המקומית נבחנת על פי כתב התביעה בלבד. מאחר וכתב התביעה אינו מעלה נימוק מדוע הוסמך בית משפט השלום בעכו דווקא לדון בתובענה, וכאשר המבקש הינו תושב מחוז הצפון, והשיקים נשוא ההתנגדות משוכים על בנק שנמצא במחוז הצפון (והוא המקום המיועד לקיום ההתחייבות השטרית), אין לי אלא לקבוע כי בית משפט השלום בעכו נעדר סמכות מקומית.
לפיכך, התיק יובא בפני כב' נשיא בתי משפט השלום במחוז הצפון, אשר יתן הוראותיו באשר לבית המשפט שבו תתברר התובענה.
המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, א' אדר תשע"ג, 11 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת