אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אשדוד סחר עץ בע"מ נ' חסין אש תעשיות בע"מ

אשדוד סחר עץ בע"מ נ' חסין אש תעשיות בע"מ

תאריך פרסום : 31/05/2010 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
10140-05-10
30/05/2010
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
התובע:
אשדוד סחר עץ בע"מ
הנתבע:
חסין אש תעשיות בע"מ

החלטה

בפני בקשת רשות ערעור על שתי החלטותיו של בית משפט השלום באשדוד (כב' השופט ח. חדש) שניתנו במסגרת ת.א. 1205/08 בתאריך 07.04.10 ובתאריך 25.04.10.

לטענת המבקשת דחה בית משפט קמא בהחלטתו מיום 07.04.10 את בקשתה לגילוי מסמכים ובהחלטתו מיום 25.04.10 דחה את בקשתה לתיקון פרוטוקול באופן חלקי ועל כך מבקשת היא רשות לערער.

לאחר עיון בבקשה לא מצאתי כי היא מצריכה את תגובת המשיבה.

ראשית ייאמר כי לא מצאתי בהחלטת בית משפט קמא מיום 07.04.10 החלטה בנוגע לדחיית בקשת המבקשת לגילוי מסמכים מלבד הסכמות שנעשו בין הצדדים, על פניו של פרוטוקול הדיון מיום 07.04.10.

כמו כן החלטה בבקשת המבקשת לגילוי מסמכים הינה החלטה לפי פרק ט' לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד 1984 עליה לא תינתן רשות ערעור (ראו: סעיף 1(10) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט – 2009) למעט "החלטה בעניין גילוי מסמך פלוני, עיון במסמכים ...".

עיון בבקשת המבקשת לגילוי מסמכים מגלה, כי אין המדובר בבקשה לגילוי מסמך פלוני כאמור בתקנה 113 לתקסד"א אלא בגילוי מסמכים רבים מאוד וכפי שניסחה המבקשת בבקשתה הנ"ל – סעיף 7 – "המסמכים המבוקשים במסגרת הדרישה ... כל המסמכים שהוחלפו בין הצדדים לפני ההסכם לרבות בקשר ללקוחות והיקף מכירות... אישורים והחלטות דירקטוריון של התובעת בקשר להסכם ...מסמכים בקשר לאספקת רעפים לאשדוד סחר וכן למכירות לצדדים שלישיים ... מסמכים בקשר לתבניות והגומיות הנזכרות ...".

בבקשת המבקשת לתיקון פרוטוקול נתבקש תיקון מועד ההוכחות שנקבע ולכך נעתר בית משפט קמא. כמו כן נתבקש תיקון לפיו הושמטו דבריו של ב"כ המבקשת, לטענתו, ובהם נאמר על ידו באופן מפורש כי צו הגילוי חיוני וכי ביהמ"ש החליט כי לאור דברי ב"כ המשיבה כי אין בדעתה לעשות שימוש במסמכים שלא גולו , בקשת המבקשת נדחית. בעניין זה קבע בית משפט, כי "לאור התנגדות ב"כ הנתבעת, אלו ידונו בפתח ישיבת ההוכחות אשר קבועה...".

מכאן עולה, כי בית משפט קמא טרם נתן החלטתו בבקשת המבקשת לתיקון הפרוטוקול כך שלא ניתן בשלב זה לבחון היכן ואם בכלל טעה בית משפט קמא. בקשת המבקשת עדיין תלויה ועומדת כך שאין באפשרות ערכאת הערעור להתערב בה בשלב זה.

היה ובסופו של יום ולאחר שתידון הבקשה לתיקון פרוטוקול במעמד הצדדים יחליט בית המשפט קמא לתקן את הפרוטוקול, ייתכן ובכך תפתח הדרך למבקשת להגיש בקשות חדשות בהתאם, וזאת כמובן בהתאם להתפתחויות שיהיו בברור ההליכים עד לאותה השעה.

בשלב זה כאמור לעיל, לא מצאתי ממש בבקשה כפי שהיא בפני ועל כן אני דוחה את הבקשה.

משלא התבקשה תגובת המשיבה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז סיון תש"ע, 30 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ