ארתור מייליאן ( נגריית בראבו ) נ' יורי ליטווק

פסק דין

בפניי תביעה כספית על סך של 55,000 ₪, אשר הוגשה בסדר-דין מקוצר על-ידי התובע בנוגע לתשלום תמורה בגין עבודת נגרות שביצע.

העובדות

למעט במקומות שיצוינו להלן, הרי שבין הצדדים אין מחלוקת לגבי העובדות הבאות:

התובע, מר ארתור מייליאן (להלן: "התובע"), הינו בעל נגריה המכונה "נגריית בראבו" (להלן: "הנגרייה"), העוסקת במתן שירותי נגרות לרבות אספקת מטבחים.

הנתבע, מר יורי ליטוואק (להלן: "הנתבע"), הינו אדריכל במקצועו.

בשנת 2007 הוזמנה עבודת נגרות מן התובע בערך של 105,000 ₪. בטופס ההזמנה מס' 0287 מטעם הנגרייה (נספח א' לכתב-התביעה, ת/2, להלן: "טופס ההזמנה") נכתב כי המזמין הינו: "יורי - אדריכל ליטווק [הנתבע – א.ל.ע.], פרויקט יונתן רבינוביץ, רח' גדעון 13 רמת-גן", וכן פורטו פרטי העבודה והתוצרים שנדרשו מהתובע (ארון מטבח, דלתות פורניר, פרזול, מגירות, צבע מטבח, דלתות שונות וכיו"ב – להלן: "העבודה" או "הפרויקט"). כמו כן נקבעו בטופס ההזמנה פרטי התשלום עבור העבודה: 45,000 ₪ מקדמה; 30,000 ₪ באמצע העבודה; ו-30,000 ₪ עם סיום העבודה בבית הלקוח.

יצוין כי הנתבע חלק על האותנטיות של טופס ההזמנה וטען, למעשה, כי טופס זה נכתב בדיעבד על-ידי התובע או מי מטעמו, ככל הנראה לצרכי תביעה זו. בנוסף לכך, זהותו של החתום על טופס ההזמנה לא התבררה עד תום בפניי ואין מחלוקת כי אין מדובר בחתימתם של התובע או של הנתבע.

על כל פנים, אין מחלוקת בין הצדדים כי הנתבע הזמין את העבודה מן התובע (ראו דבריו של הנתבע בעדותו לפיהם: "ההזמנה הזו ראיתי לראשונה בתביעה. כל מה שיש פה הוזמן" - עמ' 17 לפרוטוקול, שורה 32 - ההדגשה אינה במקור – א.ל.ע.). כמו כן אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע ביצע את העבודה שהוזמנה או, למצער, ביצע חלק ניכר מן העבודה. בנסיבות אלה, וכפי שיפורט עוד להלן, אין בעיניי חשיבות כה רבה לטופס ההזמנה.

כאמור בטופס ההזמנה, העבודה הוזמנה על-ידי הנתבע עבור לקוחו, מר יונתן רבינוביץ' (להלן: "רבינוביץ'"). הנתבע, שהינו, כאמור, אדריכל במקצועו, תכנן את שיפוץ ביתו של רבינוביץ' (להלן: "הבית") ופיקח על העבודות שהתבצעו שם.

במועד ההזמנה שולמה לתובע המקדמה האמורה בסך של 45,000 ₪. המקדמה שולמה על-ידי הנתבע לתובע באמצעות שיקים שנמשכו על-ידי רבינוביץ'. השיקים נמשכו לפקודת הנתבע והוסבו על-ידי הנתבע לתובע (ראו עדותו של רבינוביץ' בעמ' 20 לפרוטוקול, שורה 8).

בתאריך 8.5.2008 נחתם הסכם בין התובע לנתבע (להלן: "ההסכם"). יצוין כי ההסכם נכתב ברוסית, תורגם לעברית על-ידי באת-כוח התובע והוגש לבית-המשפט כמוצג ת/1 במהלך עדותו הראשית של התובע, כאשר בא-כוח הנתבע לא התנגד לתרגום זה. וזו לשון ההסכם:

אני, יורי ליטווק, ת.ז. 017636189 [הנתבע – א.ל.ע.], מתחייב לשלם לנגריית בראבו אחרי סיום כל העבודה, לרבות מה שהיה מוזמן אצל משפחת רבינוביץ'.

לפי ההסכם, סה"כ מה שנשאר לתשלום ליום 8/5/2008: 55,000 ₪. ניתן בזאת שיק ביטחון על סכום 30,000 ₪ לתאריך 15/8/2008. מספר שיק: 1190.

_________________________________________________

נגריית בראבו, באמצעות מנכ"ל ארתור מייליאן [התובע – א.ל.ע.], מתחייב לסיים את כל העבודה לפי החוזה עד ליום 14/8/2008.

חתימות:

___________________

יורי ליטווקארתור מייליאן

בעקבות חתימת ההסכם הפקיד הנתבע שיק ביטחון בידי התובע (להלן: "שיק הביטחון"). שיק הביטחון היה שיק אישי של הנתבע על סך של 30,000 ₪. יצוין כי הנתבע טען כי בעקבות הפקדת שיק הביטחון מסר לו רבינוביץ' 18,000 ₪ במזומן והנתבע העביר סכום זה לידי התובע. התובע, מצידו, הכחיש כי קיבל סכום זה או כל סכום אחר במזומן.