אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארצי נ' מדינת ישראל

ארצי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/03/2014 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
39512-02-11
25/02/2014
בפני השופט:
יפה שטיין

- נגד -
התובע:
שרה חיה ארצי
הנתבע:
1. משרד החינוך - מדינת ישראל
2. משרד האוצר - מדינת ישראל

פסק-דין

פסק דין

זהו פסק דין בתביעתה של התובעת לקבלת הפרשי תשלומים רטרואקטיביים בגין "גמול חינוך מיוחד" (להלן: "הגמול") מהנתבעים (להלן גם "המדינה"), וזכויות נוספות.

בישיבת הוכחות שהתקיימה ביום 17/06/2013 העידו בפני בית הדין מטעם התובעת - התובעת בעצמה, ומטעם הנתבעים - גב' אנה סורוצקי ממשרד החינוך.

הרקע לתביעה והשתלשלות העניינים:

התובעת הועסקה על ידי משרד החינוך כעובדת הוראה החל משנת 1975.

בשנת 1977 קיבלה התובעת תעודת מורה בכירה בתנ"ך וחינוך מיוחד (צורף כנספח א' לכתב התביעה) ובשנת 1979 קיבלה התובעת תוארB.E.D בתנ"ך וחינוך מיוחד (צורף כנספח ב' לכתב התביעה).

על פי חוזרי מנכ"ל משרד החינוך, הגמול ניתן למורים בעלי תואר בחינוך מיוחד המועסקים בחינוך המיוחד. גמול נמוך יותר משתלם למורים בחינוך המיוחד שלא מחזיקים בתואר כנ"ל.

התובעת קיבלה את הגמול הנמוך החל ממועד קבלת התואר בחינוך מיוחד ב-09/1979, ככל הנראה עקב טעות משרדית (סעיף 6 לתצהיר המדינה) ולא קיבלה את הגמול הגבוה לו הייתה זכאית.

מבדיקה שערכה גזברית במשרד החינוך, הגב' מירב עוז, בשנת 2006, נתגלתה הטעות בשיעור הגמול המשולם לתובעת במשכורתה, והטעות תוקנה מכאן ואילך.

או אז פנתה התובעת למשרד החינוך בדרישה לתשלום רטרואקטיבי של הפרשי הגמול בגין כל אותן שנים בהן שולם לה הגמול הנמוך.

פנייתה נדונה בוועדה לתשלום רטרואקטיבי במשרד החינוך, אשר קבעה ביום 27/09/2006, כי התובעת זכאית לגמול הגבוה החל מיום 1/09/1979 וכי "יש להעביר את התיק לבחינת נציג החשב שכן מדובר בתשלום רטרו מעבר ל-7 שנים בהתאם להנחיה בחוזר חשכ"ל מ-06".

בהתאם להחלטה זו, משרד החינוך העביר לחשבון התובעת ב- 10/06 סך של 23,607 ₪ בגין הפרשי הגמול ל-7 השנים האחרונות טרם פנייתה (להלן: "התשלום הראשון").

הוועדה הבין-משרדית באוצר דחתה את בקשת התובעת לתשלום רטרואקטיבי מעבר ל-7 שנים, והודעה על כך נשלחה לתובעת ביום 13/08/2008 (נספח יב' לכתב התביעה).

ערעור שהוגש על החלטת הוועדה במשרד האוצר נדחה אף הוא, וביום 22/02/2009 אושררה החלטת האוצר הראשונה (ההחלטה צורפה כנספח יג' לכתב התביעה).

משנדחה הערעור, פנתה התובעת לבית הדין, ומכאן התביעה שלפנינו.

במסגרת ההליך בבית הדין, החליטה המדינה להיעתר לדרישת התובעת ולשלם לה את הפרשי הגמול רטרואקטיבית לכל השנים בהן שולם לה גמול נמוך (מעבר ל-7 השנים בגינן כבר שולמו ההפרשים לתובעת). בהתאם לכך, הועבר לחשבונה סכום של 27,669.51 ₪ במשכורת יולי 2012 (להלן: "התשלום השני"). בנוסף, זוכתה התובעת בסך של 9,407 ₪ בגין החזרי מס (נספח 2 לתצהיר המדינה).

כאן הגיע לכאורה ההליך לסיומו, משתביעת התובעת התקבלה למעשה על ידי המדינה. אולם התובעת בחרה להמשיך בהליך, מן הטעם שהכספים שהנתבעת בחרה לשלם לה שולמו לה שלא בהסכם פשרה, ומשכך גם לא היה בעצם התשלום משום ויתור על כל תביעה וטענה מצידה. עוד וטענה, כפי שיפורט בהמשך, כי המדינה חבה לה סכומים נוספים על הסכום ששולם לה, אשר לשיטתה אינו משקף את כל החוב בגין הגמול שלא שולם לה בשיעורו הנכון לאורך שנים.

יצוין כבר כעת כי בית הדין מיצר על כך ששני הצדדים לא השכילו לסיים את ההליך בפשרה כבר באותו מועד בו שולמה לתובעת יתרת הפרשי הגמול לכאורה על ידי המדינה, משהיה הדבר חוסך זמן ומשאבים של כל הצדדים המעורבים.

דיון והכרעה

טענת ההתיישנות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ