אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארנסטוף נ' משטרת ישראל-יחידה מרכזית ירושלים ואח'

ארנסטוף נ' משטרת ישראל-יחידה מרכזית ירושלים ואח'

תאריך פרסום : 10/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
54579-08-10
10/04/2011
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
יעקב ארנסטוף
הנתבע:
1. משטרת ישראל-יחידה מרכזית ירושלים
2. שירות הבטחון הכללי
3. מדינת ישראל

פסק-דין

פסק דין

אין מחלוקת בין הצדדים כי נציגי המדינה ידעו כי לתובע אין כל רכוש פרטי עליו בעת שנלקח לעיכוב, וכי היה עליהם לדעת בעקבות זאת כי אין לו כסף לחזור לביתו לאחר ששוחרר מן העיכוב. יצויין כי התובע, תושב תקוע, נלקח ממקום עבודתו בזכרון יעקב, החקירה התקיימה בפתח תקווה, ושם הוא שוחרר.

המחלוקת אם התובע אמר כי אין לו כסף לנסוע או שמא לא אמר – היא אינה המחלוקת הרלוונטית. החובה היתה על נציגי הנתבעות, אשר ידעו את העובדות שלעיל, לתת לתובע כסף כדי שיוכל לחזור לביתו.

בתוך שרשרת הגופים אשר טיפלו בתובע באותו היום, איני יכולה לשים את האצבע על אותו הגוף האחראי על המחדל, אולם היות שהגב' מעיין צור הופיעה בפניי, אציין רק לגביה כי דבריה כאילו עליה היתה מוטלת רק החובה להביא את התובע לפתח תקווה, אינם עולים בקנה אחד עם האחריות אותה ציינתי לעיל. היא זו אשר שוחחה עם התובע, היא זו אשר ידעה שלתובע אין עליו ולא כלום, קרי אין לו גם אמצעים לחזור לביתו, ועליה היה להעביר זאת הלאה לאותם גורמים אליהם הביאה את התובע.

האמירה, כפי שנאמרה על-ידי אותה שוטרת, היא בגדר מה שקרוי בסלנג נקיטת "ראש קטן", אשר אינו ראוי.

אין לי ספק כי הגורמים האחרים במקום בו נחקר התובע אחראים לא פחות ואף יותר מן הגב' צור, שכן חובה היתה מוטלת עליהם לשאול את התובע, לוודא אם יש לו דרך לחזור לביתו או לדאוג לכך שיוכל להגיע לביתו לאחר ששוחרר.

הגורמים האחרים לא הגיעו לדיון, ולפיכך אינני יודעת מה היו שיקוליהם, אם בכלל היו כאלה, או שמא מדובר ברשלנות גרידא. כך או אחרת, אין לי ספק כי התובע זכאי לפיצוי בגין אותו מסע אשר נאלץ לעשות לביתו מפתח תקווה, כשהוא חסר כסף.

לאור האמור, אני מורה לנתבעות, ביחד ולחוד, לפצות את התובע בסך של 3,000 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן הוא יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"א, 10/04/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ