אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אריק פישר אבירם נ' המוסד לביטוח לאומי

אריק פישר אבירם נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 13/01/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
1654-10
12/01/2011
בפני השופט:
מיכאל שפיצר

- נגד -
התובע:
אריק פישר אבירם
הנתבע:
ב י טוח לאומ י
פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעתו של אריק פישר אבירם (להלן- התובע) להכיר בו כזכאי לקבלת דמי אבטלה לאחר שהמוסד לביטוח לאומי (להלן- הנתבע) דחה את תביעתו מחמת שיהוי.

2.העובדות הצריכות לעניין כעולה מכתב התביעה-

א. התובע פוטר מעבודתו;

ב. בתאריך 19.8.07 הגיש התובע לנתבע תביעתו לדמי אבטלה;

ג. בתאריך 20.8.07 החזיר הנתבע. את התביעה לתובע על מנת שימציא אישורים נוספים ביחס למספר ימי העבודה שצבר, הדרושים לשם אישור תביעתו (להלן- המסמכים הנוספים);

ד. המסמכים הנוספים הומצאו לנתבע ביום 26.1.09 וזאת רק לאחר שהתובע הצליח לאתר את מעסיקו הקודם, אשר גם לאחר שאותר, התמהמה בהמצאת המסמכים הדרושים;

ה. בתאריך 22.2.09 נדחתה תביעתו של התובע מחמת שיהוי;

3. לטענת התובע הוא זכאי לקבלת דמי אבטלה ואין להפעיל את טענת השיהוי כנגדו , מטעמים אלה –

א. לתובע נזקפו מספר ימי עבודה המזכים אותו בדמי אבטלה;

ב. המסמך בגינו נוצר השיהוי הינו טכני בלבד. טעה הנתבע כאשר שלל את התביעה על בסיס אי קבלתו;

ג. ככל שהמסמך היה ברשותו היה ממציאו מיד, אך משלשם המצאתו היה עליו קודם לאתר את המעסיק , דבר אשר לקח זמן, אין להענישו על כך;

ד. הוא כלל לא היה מודע לפרק הזמן התחום העומד לרשותו לשם המצאת המסמך , הנתבע לא עשה דבר על מנת לידעו;

ה. הטיפול בתביעה לא נדחה במועד ו/או מרצונו של התובע אלא התובע אולץ בעקבות נסיבות אשר לא היו תלויות בו;

ו. בירור התביעה על ידי הנתבע לא נפגע משמדובר באישור טכני בלבד;

4.בתעודת עובד ציבור שהוגשה על ידי הנתבע ואשר צורפה לכתב ההגנה נרשם כדלקמן-

"הנ"ל הגיש תביעה ב 19.8.07 והתביעה הוחזרה בחזרה אל המבוטח ב 20.8.07, מאחר והיו חסרים ימים צבר 270 ימים מתוך 300 והתבקש להמציא תלושים נוספים (מצ"ב המכתב נספח 1) הנ"ל החזיר את התביעה ב 26.1.09 שנה וחמישה חודשים לאחר שהתביעה הוחזרה אליו.

כמו כן נשלח מכתב למבוטח על מנת שיסביר מדוע הגיש את התביעה באיחור כה רב – המכתב נשלח ב 3.2.09 (נספח 2) ואת תשובתו מסר ב 22.12.09 נספח 3 . תביעתו נדחתה ב 22.2.09 מסיבת שיהוי".

5. למען שלמות התמונה מצאתי להביא להלן את עיקרי הדברים אשר נרשמו בנספחים המצוינים בתעודת עובד הציבור-

נספח 1 מיום 20.8.07 שכותרתו "החזרת תביעתך לדמי אבטלה" נרשם בין היתר –

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ