אריגים תוצרת ארצנו בע"מ ואח' נ' עו"ד עמית פינס ואח'

1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ע' עיילבוני), בתיק פר"ק 52399-02-16, מיום 13.2.2017, עד להכרעה בערעור על ההחלטה.

Law

רקע עובדתי והחלטתו של בית המשפט המחוזי

2. בשנת 2014, ביצעה חברת ס. טנוס בניה ופיתוח בע"מ (להלן: החברה או חברת טנוס) עבור חברת אריגים תוצרת ארצנו בע"מ (להלן: חברת אריגים או המבקשת 1) עבודות בניה במסגרת פרויקט "I-way" בקריית אתא (להלן: הפרויקט). בהמשך, ובעקבות מחלוקות שהתגלעו בין הצדדים, סילקה חברת אריגים את ידה של חברת טנוס מהפרויקט, והגישה נגדה תובענה כספית לבית המשפט המחוזי בתל אביב בסכום של כ-20,000,000 ₪ (להלן: התיק האזרחי).

3. ביום 17.1.2016, ובמסגרת הליך גישור שהתנהל בתיק האזרחי, חתמו הצדדים על הסכם פשרה (להלן: הסכם הפשרה), בגדרו התחייבה חברת אריגים לשלם לחברת טנוס סכום של 4,250,000 ₪ בתוספת מע"מ (להלן: סכום הפשרה). בהמשך להסכם הפשרה, חתמו הצדדים על כתב הסכמה (להלן: כתב ההסכמה), בגדרו, התחייבה חברת טנוס להמציא לחברת אריגים, בתוך 45 ימים, אישור מהקונסטרוקטור של הפרויקט, לפיו היא סיימה את כל עבודות הפרויקט שבתחום אחריותה (להלן: אישור הקונסטרוקטור). כחלק בלתי נפרד מהסכם הפשרה, חתמה הגב' מישאלה שולמן (להלן: הערבה) על ערבות אישית לתשלום סכום הפשרה לחברת טנוס, ללא תנאים ובאופן בלתי חוזר.

4. ביום 20.1.2016, ניתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה, ובסמוך לאחר מכן, מסרה חברת אריגים לחברת טנוס שתי המחאות, האחת בסך 4,250,000 ₪, בגין סכום הפשרה, והשנייה בסך 722,500 ₪, בגין המע"מ (להלן: ההמחאות).

5. ביום 24.2.2016, ובמסגרת הליך פירוק שמתנהל בבית המשפט המחוזי בנצרת, ניתן צו הקפאת הליכים כנגד חברת טנוס (להלן: צו הקפאת ההליכים), בגדרו מונו המשיבים 1 ו-2 כנאמנים על נכסי החברה (להלן: המשיבים 1 ו-2 או הנאמנים).

6. ביום 9.3.2016, הודיעה חברת אריגים לחברת טנוס, כי הורתה לבנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן: הבנק או המשיב 3) לבטל את ההמחאות, בשל הפרת הסכם הפשרה, ואי המצאת אישור הקונסטרוקטור.

7. לפיכך, הגישו הנאמנים לבית המשפט המחוזי בנצרת בקשה להורות לחברת אריגים ו/או לערבה להעביר לקופת ההקפאה סכום של 4,972,500 ש"ח, בגין ההמחאות, בטענה כי ביטול ההמחאות על-ידי חברת אריגים נעשה שלא כדין, ובניגוד לצו הקפאת ההליכים. 

8. ביום 19.4.2017, ניתנה ההחלטה מושא הבקשה שלפניי, בגדרה, נדרש בית המשפט המחוזי להכריע בשאלה האם התחייבותה של חברת אריגים כלפי החברה לפי הסכם הפשרה תלויה בהתחייבותה של חברת טנוס הנוגעת לקונסטרוקציה של הפרויקט, לרבות המצאת אישור הקונסטרוקטור.