אריאל פוקס נ' קבוצת אסם סחר

החלטה

1.בתום ישיבת ההוכחות, ניתנה החלטה לפיה על הנתבעת להודיע אם היא מבקשת לזמן לעדות עד נוסף מטעמה (מר דותן, אשר נתן תצהיר, אך לא התייצב לישיבת ההוכחות). חלף זאת, הוגש תצהיר נוסף של מר דותן, בהודעה שכותרתה "הודעה בדבר הגשת תצהיר הזמה מטעם הנתבעת."

2.לאור התנגדותו של התובע להגשת התצהיר, ביקשה הנתבעת כי לחילופין - תורשה הגשת התצהיר הנוסף רק בנושא אחד, לגביו ניתנה הסכמת התובע בישיבת ההוכחות.

3.לאחר קריאה חוזרת בתצהירי התובע ובחקירתו הנגדית בבית הדין, הגעתי למסקנה כי עדות ההזמה אכן מתייחסת לנושאים שעלו לראשונה בחקירתו הנגדית של התובע ומשום כך אין מניעה להיעתר לבקשה. בנוסף, לגבי אחד הנושאים בתצהיר ניתנה הסכמה שנרשמה בפרוטוקול הדיון.

לגבי טענת התובע כי מדובר בנושאים אליהם כבר קיימת התייחסות בתצהירי הנתבעת – ההתייחסות הינה בהתאם לטיעון הכללי המתואר בתצהיר התובע ועל כן אין מניעה להשלמת העדות, לאור הפרטים הנוספים שניתנו בחקירתו הנגדית של התובע.

4.מאחר שמהבקשה עולה כי הנתבעת עומדת על עדותו מר דותן. נקבעת ישיבת הוכחות שניה, לשם חקירתו הנגדית של מר דותן על תצהירו, ליום 24.2.11 בשעה 13:00.

5.המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים בפקס.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"א, 02 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.