אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארט נ' ארז סיגל ,בית מרקחת פארם פלוס שוהם

ארט נ' ארז סיגל ,בית מרקחת פארם פלוס שוהם

תאריך פרסום : 20/02/2014 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
24169-08-13
18/02/2014
בפני השופט:
מיכל לויט

- נגד -
התובע:
ויקטוריה ארט
הנתבע:
1. ארז סיגל
2. בית מרקחת פארם פלוס שוהם

החלטה

המבקשת הגישה בקשה לדחיית מועד הדיון הקבוע ליום 20.2.2014 עקב נסיעה לחו"ל וכן, בקשה למתן הוראות. זאת, לאחר שניסיונות להמציא למשיבה את כתב התביעה והדרישה להגשת כתב הגנה- כשלו.

ביום 14.8.2013 הוגשה התביעה שבכותרת.

ביום 14.10.2013 הגישה המבקשת הודעה על כתובת המגורים של המשיבה וביום 6.10.2013 ניתנה הודעת המנ"ת המורה למבקשת לבצע מסירה אישית של כתב התביעה למשיבה ולהמציא על כך אישור לבית הדין.

בהודעת התובעת מיום 27.11.2014 נטען כי שליח מטעמה שנשלח לכתובתה הידועה של המשיבה ביבנה, מסר כי המשיבה כבר אינה מתגוררת ביבנה וכי עברה לרמת גן.

ביום 28.11.2013 ניתנה הודעת בית הדין המורה לתובעת לבצע מסירה לכתובת המשיבה הרשומה במשרד הפנים.

ביום 1.12.2013 הודיעה התובעת כי במשרד הפנים רשומה המשיבה כמי שמתגוררת ברמת גן אך ללא כתובת מגורים (שם רחוב ומספרו).

ביום 5.1.2014 הגישה המבקשת לתיק "תשובה לשאילתא ממאגרי הנתונים" של משרד הפנים בתמיכה להודעתה מיום 1.12.2013.

ביום 6.1.2014 ניתנה הודעת המנ"ת המורה למבקשת לבצע מסירה אישית בכתובת מקום העבודה בו נטען כי עבדה.

ביום 16.1.2014 הודיעה המבקשת כי המשיבה לא אותרה גם בבית המרקחת בשוהם בו עבדה.

מעיון במערכת הממוחשבת בבית הדין עולה כי הודעות בית הדין כולן לא הומצאו למשיבה. חלקן הושבו בחותמת הדואר "העתיק מקום מגורים".

היתר לתחליף המצאה יינתן לאחר ששוכנע בית הדין כי המבקש עשה כל שבידו להמציא את כתב בי-הדין למשיב כדין, זאת ללא הצלחה, כלשון תקנה 498 לתקנות תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984:

"נוכח בית המשפט או הרשם שאי אפשר להמציא כתב בי-דין בדרך שנקבעה, ראשי הוא להורות על המצאת הכתב.. "

מקרים אלו יכול שיתקיימו מקום בו ניסיונות בעל הדין המבקש נכשלו הן בדרך של מסירה אישית והן באמצעות מזכירות בית הדין ואף מענו העדכני של המשיב אינו ידוע (ראו: ברע 665/08 יצחק יעקבי נ' מוטי אקריש).

לאור האמור ובנסיבות המקרה דנן, שוכנעתי כי המבקשת עשתה את כל הניתן מבחינתה בשלב זה לצורך קבלת כתובת המשיבה אך ללא הצלחה, ועל כן, יש לאפשר לה להמציא את כתב התביעה והדרישה להגשת כתב הגנה וכן החלטה זו, בדרך של תחליף המצאה, זאת כפי שיפורט להלן:

א. פרסום על גבי לוח המודעות של בית דין זה.

ב.במקביל תימסר הודעה למשיבה במכשיר הטלפון הנייד, ובמידת הצורך תושאר הודעה במענה הקולי וכן הודעת טקסט. ההודעה תכלול את דבר הגשת התביעה לבית הדין, מספר התיק והמועד הקבוע לדיון.

המבקשת תגיש הודעה על ביצוע תחליף ההמצאה בהתאם לפירוט לעיל, עד ליום 1.4.2014.

בנסיבות הבקשה, הדיון הקבוע ליום 20.2.2014, מבוטל בזאת.

המזכירות תזמן את הצדדים לדיון בפני שופט/ תורן ביום 15 מאי 2014, שעה 15:30.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ