ארז נעמן בית אריזה למוצרי מזון בע"מ נ' ארז עוז תבלינים בע"מ ואח'

החלטה

1.המשיבה הגישה כנגד המבקשים בקשה לביצוע שיק על סך 10,000 ₪, אשר משוך על שם מבקשת 1 (להלן: "החברה").

2.בנוסף, צירפה המשיבה לבקשת הביצוע, הסכם מכירה שנערך בין החברה למשיבה, הנושא את התאריך 27/12/09, לפיו התחייבה המשיבה למכור את פעילותה, המוניטין, ציוד ומלאי קיים לחברה, תמורת סכום של 500,000 ₪, שישולם באמצעות 50 שיקים של 10,000 ₪ כל אחד, שיפרעו מדי חודש בחודשו (להלן: "הסכם המכירה").

3.עוד נקבע בהסכם המכירה כלהלן:

"הקונה – וכן יואב קובי – יערבו באופן אישי לתשלום השיקים שיועברו למוכר".

יוער, שהתברר במהלך הדיון שהשם יואב קובי מתייחס למבקש 3 (להלן: "יואב").

לעניין זה צירפה המשיבה לבקשת הביצוע, כתב ערבות חתום ע"י יואב לפיו הוא מתחייב לשלם כל סכום המגיע למשיבה מהחברה ומסכים כי שיעור החוב כפי שיהיה רשום בהסכם הרכישה.

4.המבקשים הגישו התנגדות לביצוע השיק וכתמיכה להתנגדות צורפו תצהירים של מבקשים 2 ו- 3. במסגרת הדיון שהתקיים ביום 1/12/12 נחקר יואב בלבד על תצהירו, והצדדים סיכמו בכתב את טענותיהם.

טענות המבקשים

5.יואב לא חתם על גבי השיק ולא על הסכם המכירה. כתב הערבות, מהווה לכל היותר, ערבות חוזית ולא ערבות לשטר.

6.מבקש 2 (להלן: "עוז"), לא ערב לפרעון השיק ולא חתם על גבי השיק ולא על כל מסמך חיצוני אחר, לרבות הסכם המכירה.

7.עד כה נפרעו 10 שיקים מתוך השיקים שנמסרו למשיבה והמבקשים זכאים להשבת הסכום ששולם בסך של 100,000 ₪.

8.המשיבה הפרה הפרה יסודית את הסכם המכירה וגרמה לנזקים במאות אלפי שקלים שאותם הם מבקשים לקזז מסכום השיק. המשיבה לא עמדה בהתחייבויותיה על פי הסכם המכירה ולא פרעה את חובותיה עד ליום 31.12.10 ובכך גרמה לנזקים שהביאו להפסקת פעילות החברה.

9.המשיבה הציגה מצג שיקרי בנוגע לחובותיה והמעיטה מגובה החובות במהלך המו"מ, אי פרעון חובות לספקים הביא לכך שלא סופקה לחברה סחורה חדשה. המשיבה טענה במהלך המו"מ שמחזור המכירות עומד על 300,000 ₪ שהתברר כי הוא לכל היותר 100,000 ₪. כמו כן, המוניטין של המשיבה התברר כמוניטין גרוע.

10.מנהל המשיבה לא עמד בהתחייבויותיו ללוות את הפעילות של החברה ולנהל אותה כל עוד יידרש לכך.

דיון והכרעה

11.שאלה ראשונה שיש לדון בה, האם יואב ועוז (מבקשים 2 ו- 3 ) נטלו על עצמם ערבות לפירעון השיק.

12.הסכם המכירה, הוא כתב הערבות שצורף לבקשת הביצוע, לא נושא על גביו חתימתם של יואב ועוז. ובהעדר חתימה שלהם על הסכם המכירה, לא ניתן לקבוע שהוא מהווה כתב ערבות לקיום חיוב השיק. על מנת להקים את החיוב השטרי או החוזי, דרושה חתימה, וכאמור זו לא נמצאת על גבי הסכם המכירה. למען הסר ספק, לא נטען ע"י המשיבה כי הערבות נוצרה בעל פה.

13.באשר לכתב ההתחייבות שחתום עליו יואב, האם יסווג כערבות לשטר או כערבות חוזית?

בכתב התחייבות המופנה למשיבה, נכתב כלהלן: