אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארזי נועה נ' ארזי יוסף ואח'

ארזי נועה נ' ארזי יוסף ואח'

תאריך פרסום : 15/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
12123-04
03/06/2010
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
ארזי נועה
הנתבע:
1. ארזי יוסף
2. י. ארזי עבודות בע"ץ בע"מ
3. רחמים צדוק
4. עמוס שטיין עצים ופורנירים בע"מ
5. עיריית ירושלים
6. בנק הבינלאומי הראשון
7. בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ –
8. אבי נימצוביץ – ניתן פס"ד
9. מדינת ישראל - פקיד שומה ירושלים 1

פסק-דין

פסק דין

התובעת היתה אשתו של הנתבע 1.

הנתבעת 2 היא חברה בשליטתו של הנתבע 1 ולתובעת היתה מניה אחת בה.

הנתבעים האחרים הם נושים של הנתבעים 1 ו-2.

התביעה המקורית הוגשה כנגד 7 נושים, ועם הזמן ניתנו פסקי דין לגבי חלק מהם. כך, כיום נותרה התביעה כנגד הנתבעים 1 ו-2 וכן כנגד ארבעה נושים בלבד, אלה שבכותרת – נתבעים 5-3 ו-9.

בהחלטה מיום 6.3.07, קבעתי כי ההליך דנן ימשיך ויתנהל רק בשאלת זכויותיה של התובעת בכספים שנתקבלו ממכירת הדירה ושתי חנויות נשוא התביעה.

העובדות לפי התובעת

1.לטענת התובעת, היתה דירת מגורים בבעלותה במשותף עם הנתבע 1, כשהיו בני זוג וניהלו משק בית משותף.

בנוסף, היו שתי החנויות, אשר נרכשו על-ידי הנתבעת 2.

לשם מימון רכישת החנויות, לקחה הנתבעת 2 הלוואה מהבנק הבינלאומי ומבנק פועלי אגודת ישראל (הנתבעים 6 ו-7). לשם הבטחת החזר ההלוואה, הוטלה משכנתא גם על החנויות וגם על דירת המגורים.

לגירסת התובעת, הנתבע 1 הפך להיות מהמר והסתבך בחובות. לטענתה, הוא רימה אותה והשתמש בכספי התא המשפחתי למימון הוצאות ההימורים.

עוד בהיותם בני זוג, מכרו התובעת והנתבע 1 את דירת המגורים, כדי לפרוע את חוב המשכנתא על החנויות.

לטענת התובעת, יתרת הכספים של המכירה, שימשו את הבעל לכיסוי חובותיו בגין ההימורים (סעיף 20 לסיכומים).

בשלב זה, לגירסת התובעת, נפרדו בני הזוג.

כיוון שהנתבע 1 לא שילם את מזונותיו, נרשם עיקול, כמו גם הערת אזהרה, לטובת התובעת, על נכסיה של הנתבעת 2, ובכלל זאת החנויות.

במסגרת ההליכים בהוצאה-לפועל, נמכרו שתי החנויות ונפרעה המשכנתא שרבצה עליהן.

לאחר המכירה ופרעון המשכנתא נותרו בידי הכונס סך של 600,000 ₪, אותם תובעת התובעת (סעיף 5 לסיכומים).

התובעת מדגישה חזור והדגש את העובדה כי רומתה על-ידי הנתבע 1, אשר חמס ורמס את כל עמל ידיה במשך שנות חייה, והותיר אותה, לעת שיבה, חסרת כל.

אני מדגישה טענה זו כדי להבהיר כי אם כך הם פני הדברים, הרי שאין לי ספק שהשבר והחורבן של התובעת הם קשים מנשוא, וליבי ליבי לה.

יחד עם זאת, בפסק הדין איני יכולה ליתן משקל רב לסוג זה של טענות, ועלי לבחון באופן קר ושקול את מערך הזכויות של הצדדים באותם כספים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ