אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארוסי ואח' נ' דנאל גרופ (1991) בע"מ

ארוסי ואח' נ' דנאל גרופ (1991) בע"מ

תאריך פרסום : 04/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17479-08,20314-08,38988-08
29/11/2009
בפני השופט:
מיכל ברק נבו

- נגד -
התובע:
1. פנינה ארוסי
2. דוד טשארכי
3. רן שלו
4. מרב שלו

הנתבע:
1. דנאל גרופ (1991) בע"מ
2. דנאל גרופ בע"מ
3. נתנאל גרופ בע"מ

החלטה,החלטה

החלטה

השעה 8:40. הדיון קבוע לשעה 8:30. לא ברור לי מדוע ב"כ התובעים לא נמצאים כאן, וגם ב"כ הנתבעים אינו יודע מדוע. אמתין להם 5 דקות נוספות, ואם לא יתייצבו – אמחק את התביעות.

ניתנה והודעה היום י"ב כסלו תש"ע, 29/11/2009 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת

החלטה

הודעתי לצדדים כי בשל שביתת הקלדנים, לא ניתן יהיה לכתוב פרוטוקול רגיל. הצדדים הודיעו כי אין מצידם מניעה לקיים את הדיון ללא פרוטוקול ובסופו תנתן החלטה שתשקף את הדיון. כך יעשה.

עו"ד ליבוביץ ביקש אפשרות שיתאפשר לקבלן לתקן את הליקויים, שכן מדובר במקרה שבו לא נתנו לקבלן הזדמנות לתקן וחלק מהתובעים אפילו לא פנו בכתב. מדובר בדיירים בשכונת קוטג'ים ויהיה נכון ונוח יותר שהתיקונים יעשו על ידי הקבלן, בפיקוח מומחה בית המשפט. אם לאחר מכן תשאר מחלוקת – בית המשפט יכריע.

עו"ד גנים טוען שמדובר בקבלן שהיה מודע לכל הליקויים, וגם אם תובע מסוים לא פנה אישית, הרי שהקבלן ידע מה קורה, והתעלם מהפניות של אלה שפנו. לא בכל מקרה חייב בית המשפט ליתן הזדמנות תיקון, ויכול בית המשפט לבטא את העובדה שלא היתה פניה בכך שיפחית מסכום הפיצוי.

הצדדים יצאו לדבר, אך חזרו מבלי להצליח לסיים את התיק. עו"ד ליבוביץ גם ניסה להתקשר טלפונית לעו"ד יהל, והודיע כי אין מענה במשרדו.

הצדדים הסכימו לפנות לגישור בתוך בית המשפט, מאחר שהדבר אינו כרוך בעלויות ואף לא בדחיית מועדים.

מאחר שהמומחה לא מונה בתיק של פנינה ארוסי, שאוחד לדיונים הללו בשלב מאוחר יותר, אני ממנה אותו כעת. עו"ד גנים ידאג להעביר למומחה, מר שמחה פלדמן, בתוך 7 ימים את החלטתי זו, בצירוף ההחלטות בתיקים האחרים המתוות את גדרי חוות הדעת, וכן את החומר המתייחס למקרה של ארוסי. המומחה ישתדל לתת חוות דעת בתוך 21 יום מקבלת החומר, כדי שבפני המגשרת תהיה גם חוות דעתו.

בהסכמת הצדדים, התיק מועבר לגישור אצל עו"ד מיכל שכנר.

התביעות בת"א 24274/08, 24275/08, 24746/08, 24749/08, 38988/08 נמחקות והתובעים בכל אחד מהתיקים ישלמו לנתבעים הוצאות בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ.

אם לא יעלה הגישור יפה, יגישו הצדדים בהסכמה מתווה להמשך הדיון, כדי שאוכל לקבוע את התיק להמשך. אם לא יגיעו להסכמה שתקצר את ההליכים, יגישו הודעה עם מועדים להגשת תצהירים. המסמך יוגש בתוך 60 יום מהיום.

תזכורת פנימית 2.2.10.

ניתנה והודעה היום י"ב כסלו תש"ע, 29/11/2009 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ