ארגון פועלים להתיישבות שיתופית נ' דוד יוסף

פסק דין

מבוא

1.לפניי תביעה כספית על סך קרן של 48,048 ₪, בגדרה מתבקש בית המשפט לחייב את הנתבע, מכוח הסכם בין הצדדים, לשלם לתובע תמורת שירותי קומביין שניתנו לו להוצאת תפוחי אדמה מחלקה שעובדה על ידו.

רקע כללי וטענות הצדדים בתמצית

2.יצוין, כי ראשיתם של ההליכים בתיק טרם שהוגש כתב תביעה מתוקן על ידי התובע, היה במסגרת שתי בקשות שהוגשו על ידי התובע לביצוע שטר (שיקים) כדלקמן:

א.שיק על סך 22,176 ₪, זמ"פ 23.7.07 שנמשך על ידי החברה ונחתם בגבו על ידי הנתבע בחתימת היסב - חתימה שלגביה טען הנתבע בהתנגדותו, כי הינה מזויפת.

הבקשה לביצוע מיום 30.7.07 הוגשה כנגד תפודי א.א. אלול בע"מ (להלן: "החברה").

ב.שיק על סך 25,872 ₪, זמ"פ 5.9.07, שנמשך על ידי החברה ונחתם בגבו על ידי הנתבע בחתימת היסב – חתימה שלגביה טען הנתבע בהתנגדותו, כי הינה מזויפת.

הבקשה לביצוע מיום 13.12.07 הוגשה כנגד החברה והנתבע.

3.לטענת התובע, הוא משמש כקבלן אשר נותן שירותי קומביין להוצאת תפוחי אדמה. לדבריו, הנתבע הזמין ממנו וקיבל שירותי הוצאת תפוחי אדמה במהלך שנים רבות ולא שילם את חובו. סכום חובו של הנתבע במהלך שנת 2007 מסתכם בסך קרן של 48,048 ₪ וזאת על פי חשבוניות מספר 143 ו- 156 שהעתקן צורף לכתב התביעה.

4.לטענת הנתבע, הוא לא התקשר בהסכם כלשהו עם התובע וממילא אינו חייב לו כספים כלשהם. לטענת הנתבע, התובע לא ביצע בעבורו עבודה כלשהי.

לדברי הנתבע, הוא התקשר בהסכם עם חב' א. אלול בע"מ (להלן: "החברה") למכירת תפוחי אדמה אותם גידל כאשר החברה רכשה את השדה כמו שהוא.

לטענת הנתבע, החברה היא זו שעל פי שיקול דעתה הבלעדי החליטה מתי להוציא את תפוחי האדמה מן האדמה וכיצד והיא זו שהזמינה את המכונה והמכולות להוצאת תפוחי אדמה והיא אף זו שמכרה אותן.

לדברי הנתבע, החברה היא זו שהתקשרה עם התובע להוצאת תפוחי אדמה וכי הוא לא ביקש ולא הזמין את התובע להוציא את תפוחי האדמה מהחלקה אותה עיבד.

5.לשיטת הנתבע, הוא מכר את תפוחי האדמה לחברה, החברה היא זו שגבתה את התמורה בעבור תפוחי האדמה שהוא גידל והיא זו שהוציאה לפי שיקול דעתה את תפוחי האדמה מחלקתו.

6.כפי שעולה מכתבי הטענות ומהראיות שבאו בפניי, עיקר המחלוקת בין הצדדים נוגעת לשאלה על מי מוטלת החובה לשלם לתובע תמורת עבודתו בקטיף תפוחי האדמה בחלקת הנתבע – האם על הנתבע? או על החברה (בית האריזה)?

ההסכם בין הנתבע לבין החברה

7.על מנת להכריע בשאלה שבמחלוקת מן הראוי להקדים ולבחון את הוראות ההסכם שנחתם בין הנתבע לבין החברה מיום 10.4.07 (ר' מוצג ת/2). בהסכם נאמר בין היתר, כי הנתבע גידל כ- 120 דונם ב- 5 חלקות, תחילת השיווק הינה 10.4.07 ו"הוסכם שעבור חלקה ראשונה מתאריך 10.4.07, עבור כל ק"ג מיקס המחיר 0.90 אג'... נקבע פחת עבור חלקה זו ביחד עם היצרן בסך 10%...".

במסמך נוסף מיום 15.4.07 החתום על ידי הצדדים נקבע, כי המחיר בעבור 1 ק"ג מיקס תפו"א יהיה 0.82 ₪.

8.התובע בתצהיר עדותו ציין, כי על פי ההסכם בינו לבין החברה, החברה רכשה ממנו את תפוחי האדמה שהוא גידל כפי שהם יהיו ביום הוצאתם כאשר כל הוצאות הוצאת תפוחי האדמה, העברתם למיון ושיווקם נעשו על ידי החברה (ר' סעיף 4).